博文
【新智元笔记：中文自动分析杂谈】
|||
我:
才发现自己行文中的一个歧义，人是怎么理解校正的呢？
里面的“自己” 是 NP 中的定语，而不是定语从句里面的主语。可是一个 “正常合理”的 parser 应该是采后一个 parse 的，人也应该如此，直到后来某个认知点的校正（or 休眠唤醒）。
探视自己已经白发苍苍的宝贝女儿 == 探视[自己的已经白发苍苍的宝贝女儿]
探视自己已经白发苍苍的宝贝女儿 <>探视 [自己已经白发苍苍] 的宝贝女儿
除非后一个 parse 中的 “自己” 指向 “女儿”，而不是 antecedent “父亲”，可 binding 的原则或 hueristics 应该是前指，而不是后指。
最好不要扯 common sense logic，说 “中年” 与 “白发苍苍”自相矛盾，因此排除了前指的可能性。
为什么不要扯 common sense logic 呢？一来那玩意儿不好形式化，扯了也是白扯，反正也不好实现。二来 common sense 都是跛脚的，作为标配和默认，太软，容易破碎失灵。最后，在这个特殊的科幻语境，common sense 本来就 not applicable （NA）：如果循 common sense，”中年父亲探视老年女儿“ 的场景绝无可能。
白: 伟哥的例子，一句话就能破解。“的”向可以提取显性坑的结构倾斜。（“自己”提供隐性坑，“白发苍苍”提供显性坑。）
我:
如果分层 parsing 的话，“自己已经白发苍苍” 应该在 “已经白发苍苍的宝贝女儿” 后去做？
S de N vs. VP de N 的博弈，通常是前者胜。白老师的说法是，如果那个 S 的主语本身不独立，而是有“隐性坑”的话，则让位于 VP + de + N？
VP 的 N 中 N 是主语，S 的 N 中 N 不能是主语因为主语已经填满了。前一个 “的” 有坑，后一个 “的” 没有坑。没有坑的S做定语从句的时候，对 N 有严苛的限制，只有少量的名词，如 故事、报道 等才能带有一个 saturated S 的定语从句，不能默认为任何 N。另一方面，这个 N 与 VP 的主语坑，也有 selection restriction 的。
白: 把“自己”换成“张三”，一定是张三的女儿。“自己”不过是一个烟幕。
我: 有道理
但是如何决策组合关系的谁先谁后？
S 长度大于 VP，如果不考虑 post-context “的”及其后面的 N 的话。
NP+VP+de+N 是 [NP+[[VP+de]+N]] 还是 [[NP+VP]+de]+N？
白:
“女儿”也提供一个隐性坑，VP扯旗造反后，剩下的NP正好填坑。
我:
还是先确定一个默认路径，然后在其上决定怎样填坑。默认路径从统计上看应该是VP强于S，因为S对于后面的N有很强的制约，只能是很小的一个N的子集。如果决定这是默认的话，那么只要找出非默认的 S 做主语需要什么就好了。
当然，也可以采纳 S 为默认定语从句，然后找出 VP 啥时造反，override 默认。
白: “宝贝女儿”换成“现状”，就偏过去了
“张三挥了一下自己已经使用多年的宝剑”
“宝剑”没坑，“自己”的一个义项是做定语，就是说提供一个不要求对方专一使用、可以被对方吸收的左括号。
我: “现状 ”是那个很小N子集的一员。
我的问题是，处理的时候是 VP 做默认还是 VP 造反比较好？如果策略是做默认，那就啥也不用做，对于这个 case。
不仅是这一个歧义问题的策略，这是对于几乎所有的歧义的基本策略，都应有一个默认的选择，省功多半啦。一般是采纳统计上更常出现的路径作为默认比较方便合算。然后只要聚焦到非默认路径的辨别和条件就好了。
白: 从触发概率看，VP默认好。
我: 我此前一直是 S 做默认，当时没有多想，只是觉得 longest principle，S 比 VP 长。但是今天仔细一想，还是 VP 做默认好。
白: 但是孤立出来的NP必须有可做定语的特征
我: 那也是默认，几乎所有的N 默认可以做定语。不能做定语的才要识别。如果默认是不能做定语，就很难列举全哪些N做定语，那个集合太大。
白: 裸名词可以，组成短语就难说了。
“张三拿出办公大楼通行卡刷卡的记录”
“李四拿出办公大楼通行卡破碎的残骸”
前一个，“记录”在适合S那个小集合；后一个，“残骸”提供了隐性坑。
个人觉得，一般N固有的做定语能力不足以穿过定语从句作用于中心词NP。
“自己”有点指示词的味道。
我: 但 【人】 的 N 例外，“自己” 属于【人】吧
白: 嗯
我: 【人】天生有较强的领属特性。
白: 语言就是以人为坐标原点的怪物
我: 极是。人中心，无处不见。
张: 精灵
我: 一半的词汇与人有关。大千世界加在一起分享那另一半词汇。人就是如此的自我中心。
白:
好，结论出来了。左边NP，标配是不可穿过，人例外。右边NP，标配是与VP结合，小集合例外。
问题也来了，两边都是例外的情况下，怎么办？
“张三没有透露的事实”
有歧义了，但是这个例子有不饱和谓词。
用形容词：“张三非常神秘的传言”
真歧义了
饱和比不饱和优先，哪怕是中心语反填出来的饱和。
同样饱和，就看中间件给出的搭配评分了
我: 受教。目前是这样处置的：
XFK: @wei 请您试试这两句话如何分析 “有的老师没有学生带” 和 “有的学生没有老师带”
前一句啥机关？我人脑也没发现机关。
白: 这里有习惯性角色搭配的问题
我: 就是不搭而已。对于语义不搭，句法是默认的，除非是结构歧义句式。
白: 大数据可以揭示“老师”填入“带”的逻辑主语优先，“学生”填入“带”的逻辑宾语优先。
我: 哦，老糊涂了，S 和 O 的issue。
XFK: 第一句的意思是 教学任务不饱满，老师没有学生可教
我: 明白了。都搭。乍一看以为前一句不搭。
白: 都搭，所以大数据说了算
我: 你挖个陷阱让我的parser往里面跳啊
后一句 parse 在正道上，语义中间件也较容易补全逻辑宾O。
白: 邢老师，这个是典型的波粒二象性。
我: 耍流氓的 topic 从良为宾语，很常见。
前一句 呵呵 呵呵 。。。 顾左右。。。
不言他。
白: 耍流氓的场景需要转换，从规则转到统计
我: 耍的时候还是耍以后的语义中间件的逻辑角色填坑？
白: 这是个好问题。如果有休眠唤醒兜底，我不介意在过程中就调用语义中间件。如果非标注大数据可以撑腰，我也不介意这个语义中间件具有很强的统计特性。
我: 耍流氓规则就敲定了，因为句型很清晰。耍流氓的实质是休眠和延后谈恋爱和结婚。到了谈婚论嫁的语义阶段，感觉至少一半的现象不需要统计就可以搞定。原因是结构条件成熟了，搭配checking一下就可以了。
XFK: @白 有这种二相性的感觉，结构和语义胶着，但角色切换的条件是什么呢？
XFK: @wei 统计优势的时候就可以谈婚论嫁了？
白: 也有一种都带着跑的方案，语义中间件给出非截然的连续值评分，神经网络带着并行跑。
我: 只有在两个搭配打架的时候，理论上，离开统计就只好把歧义进行到底了。
譬如，“这本书我读了两遍”，parsing “这本书”为 Topic 完全可以，到了后来，“读”的缺坑就让 Topic 从良入赘了。@邢，统计了当然不是百分百把握，语用理论上还可能翻盘，但也顾不得了。在语义阶段，遇到结构歧义，统计基本上是最好的裁判了。最终当然是语用说了算，但也真地顾不上了，或者干脆语义阶段不做这种统计性排歧，只做确定性填坑。
直觉上就觉得“非截然的连续值评分”（神经网络带着并行跑）是自己给自己找麻烦，后果难以预料。很长一段时间，学界不少人鼓吹probability associated nondeterministic parsing，也未见搞出名堂来。瓶瓶罐罐已经够烦人了，还让这些瓶瓶罐罐各自带着自己的小瓶小罐。机制上即便可以带着跑，总有跑累了需要了断的关节口。到了哪个当口去收拾它啊，直觉上是一团乱麻，跑得越远，越乱。不过我不懂，只是直觉而已，还是闭口。
白: 刚才这句“隐节点越多，表达能力越强，但效率损失也越严重。”小句间逻辑关系的识别有点名堂。
由于“但”的存在，逻辑关系只能是1推出2and3。如果不加“但”，就增加了1and2推出3的可能性，再把“也”换成“就”，1推出2and3的可能性就被排除了。
我: 可见，小词重要啊。
XFK: @wei 谢谢您和白老师的讲解。在结构分析中，语义何时介入确实不好办。比如换个句子“有的老师没水喝”这句中的“水”还会被分析成主语吗？
我:
这个句子太常见了，所以不知何时早处理了：没书读，没工做，没饭吃，没水喝。。。
XFK: 是不是“喝水”常见，而“带学生”不常见，使得“学生”被分析为主语？
我: 不知道。开发系统是一个长期的过程，在某一刻的某种考量，过后会忘记，但是，创造者可以忘记，被创造者却不忘记。而且只要是 data driven，开发环境好的话，也不会走偏。其结果就是我说的，系统输出常会给人 nice surprises。直到有一天，被创造者有可能超越创造者。
这个是切身体会，不是天方夜谭。我在开发英语的 parser 的后期常有这种感受。那个parser测试了太多的句式，灌输进了太多的语言学，比中文系统的成熟多了。测试到后来，都觉得没意思了，于是收手。中文目前已经相当成形鲁棒，但还有不少空间。
白: 喝的两个坑，有一个已经跟水绑死了，就没挑战性了。
我:
不是最优，凑合了。万能词“是”字也蛮讨厌，懒得伺候它了（界定何时后面带小句，而不仅仅是O）
或留到语义中间件去把 Next 从良为小句谓语。
白:
有Next才处理干净和没有Next就能处理干净，通常后者优先。
我:
前者从容一些。心里明白不难，要做总可以做，不是能力问题。何妨趁年轻耍耍流氓呢。耍流氓不是因为找不到对象，而是因为青春躁动期想撒撒野。
西方年轻人很多人有这种观念，非常流行。18-25 岁换朋友跟换脸巾似的，到了 25 岁或 30 以后，开始严肃考虑成家定终身。
【相关】
【立委科普：结构歧义的休眠唤醒演义】https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-975416.html
上一篇：有那么老吗？
下一篇：【李白对话录：谁无知呢?】
