《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

【新智元围脖:我是县长派来的派来的派来的......】

已有 4337 次阅读 2016-1-26 03:43 |个人分类:立委科普|系统分类:科研笔记| 汉语, 递归, 文法, 重叠式

白: 谁分析一下这个句子:我是县长派来的派来的派来的派来的。它合法吗?为什么?
黄: 看语法呀。我上课正好用到这个例子。教学用的语法不支持。
我: 这里“的字结构”可以看成 NP(人),如果做替换就可以成为:
  我是县长派来的张三派来的李四派来的王五派来的。
如果进一步把替换过的NP中的可有可无的定语(de-modifiers)去掉,就成为:
  我是王五派来的。

不是“人话”的话,就这样循着乔姆斯基的递归魔咒合法化了。

打破这个魔咒的是语感和common sense,那个分析不是人话,“我们不理睬它!”(quotes from《列宁在1918》)。

我们的语感告诉我们这个句子是合法的,但合法性与递归无关。合法性来自于汉语(尤其是口语)中的重叠式(reduplication)的使用,重复n遍的“派来的”,一般是为了强调,或其他语用的理由(结巴、迟疑)。句法上,无论循环几次的重叠式可以被归结成一个单位,基本语义不变(“是...的”是现代汉语 confirmative statement 的蛮典型的句式),只是增加了细微的nuance而已(强调或其他):

 我是县长派来的派来的派来的......

等价于

 我是县长派来的。


【置顶:立委科学网博客NLP博文一览(定期更新版)】  





https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-952503.html

上一篇:【围脖:语言的进化是朝着简单的方向还是相反的?】
下一篇:《泥沙龙笔记:NLP component technology 的市场问题》
收藏 IP: 192.168.0.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-6 02:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部