博文
解释不清楚“动量”并不是因为语言文字的问题
|||
解释不清楚“动量”并不是因为语言文字的问题。
作者: mirror (*)
日期: 09/05/2014 11:48:12
有个博主很喜欢把诸多难题归结到汉语不如洋文“合理”的结论上去，为此做了许多“功课”，这个帖子也算是一个了（《科学网师生看过来：请用汉语解释清楚“动量”》）。
国人有个盲人摸象的成语，镜某对各类字典中给出的说明不很满意。因为一般的解释多是站在健全人的认识角度上去看这个事情。其实有很多时候，人们遭遇的情况并不是都能有个很明确的“视觉”的图像。也就是说，很多时候多数人都是“睁眼瞎”，与文盲其实也没有什么区别。
如何能回避开质量来说动量？这是个很具有技术含量的话题。但这个问题与中文或洋文的表述几乎没有关系。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
国人有个盲人摸象的成语，镜某对各类字典中给出的说明不很满意。因为一般的解释多是站在健全人的认识角度上去看这个事情。其实有很多时候，人们遭遇的情况并不是都能有个很明确的“视觉”的图像。也就是说，很多时候多数人都是“睁眼瞎”，与文盲其实也没有什么区别。
如何能回避开质量来说动量？这是个很具有技术含量的话题。但这个问题与中文或洋文的表述几乎没有关系。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-825381.html
上一篇：单晶硅的制造
下一篇：职业随想曲：语言学万岁
