严密教授荣获国家技术发明二等奖--钕铁硼晶界组织重构及低成本高性能磁体生产关键技术是说浙大教授的一个工作。获奖本身是个很值得祝贺的事情。但是从报道的字面上，一般人不容易读出其中的“奥妙”，镜某的老婆婆心总是怕人们被蒙，难免又来絮叨一番。

对“钕铁硼晶界组织重构及低成本高性能磁体生产关键技术”的提法可以有两个读解：1）这个技术是人家专利覆盖了的，国人过去没有掌握，2）晶界组织重构及低成本高性能磁体生产关键技术是有了自己的专利。因为文章里没有提到专利的事情，镜某推测应该是第一种理解法。这也与镜某对国产钕铁硼磁铁性能的认识差不多。

措辞的错误：不是【所以钕铁硼的性能基本决定了上游产业的应用】，而是【所以钕铁硼的性能基本决定了下游产业的应用】。

所提到的“重稀土”，实质上是Dy元素。【重稀土在稀土里比例极低，价格比一般的轻稀土高几十倍甚至几百倍】不错，但是并非【在我们国家含量也很少】，而是几乎是我国独占。如果正能做到【我们的方法能在重稀土用量增加得很有限的情况下，获得同样的效果，同时还能保证足够的磁性】的话，必须要提到专利才可以。在重稀土用量增加得很有限的情况下的说法非常“微妙”，是对比什么参照物的增加呢？为什么不能明确地说“在重稀土用量稍减的情况下，获得同样的效果，同时还能保证足够的磁性”呢？

如何理解【数据表明，目前中国有一百多家钕铁硼生产企业，日本只剩四家企业，美国只剩一家，欧洲也只剩一家，中国是世界钕铁硼的生产大国。】的说法呢？从生态学的角度看，有一百多家钕铁硼生产企业显然是很“不正常”。这样企业数字表明，这些企业与6家少量的日美欧企业的产品不在一个层面上。

【大幅降低了生产成本，打破了日美对高端稀土永磁市场的垄断，使中国逐渐从钕铁硼生产大国向钕铁硼生产强国转变】的提法是否可信呢？镜某表示怀疑。“日美对高端稀土永磁市场的垄断”的内容并不一样：日本是对异向性的固体的烧结磁铁“垄断”，而美国则是对等方性的塑料成型磁铁的原料垄断。专利问题不解决的话，国产的高性能稀土永磁就无法出口。这才是个核心的问题。

【浙江大学与浙江英洛华磁业有限公司开展产学研合作研究和开发达十余年】听起来不错。但是这样的工作放在大学里是否合适呢？这个档次的工作在国外一般都是企业里的研究所自己解决。【已经成为全球第三大钕铁硼生产企业，年度总产值达十七亿】的企业如果这点研发能力都没有的话，企业的未来也很成问题了。查看浙江英洛华磁业的网页，果然是没有研究所的编制。利用大学资源，也许在现阶段是个彼此互补。但是这个状态对企业的将来、对大学的将来都不利。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。