《桌面比萨斜塔实验与绳链中的反楞次定律》的帖子是问“链的上端和铁球，那个先落地?”的事情。博主给出的说法是

Quote

答案彻底反直觉：长链下降得更快!

这个话题先放一放，再来看一个【海水中的二氧化碳浓度是100mg/L，是空气中的二氧化碳浓度的140倍】的说法。这位作者大约是强调海水里的二氧化碳量多，但是把自己给绕进去了。浓度的单位可以有很多种，mg/L可算是一个。1L的单位比较微妙，可认为是体积的，由于是海水，也可以认为是重量的。但是“空气中的二氧化碳浓度”是说气体，这种“跨界”的比较是否有意义？很值得思考。这是就是缺少直觉的表现。

“链的上端和铁球，那个先落地?”物理老师说【答案彻底反直觉】，而非物理专业的李老师的直觉却是：长链下降得更快。可见人人的直觉不一样。镜某的直觉也是长链下降得更快。如果让人们看图像，直观可以给出项链不比小球慢的判断。

如果说【图3】实验有什么不足的话，摄影的方式还需要有改进。侧面只能看到项链比小球“快”，但是不能给出原因来。还应该相机朝下，从上方观察两种物体在下落过程中的不同。很显然，在项链没有着地之前，球和项链的样子是一样的。而在项链下端着地之后，项链的上端必然会受到这个触地的影响抖动起来。这个抖动助长了项链上端“下落速度”。

《绳链实验里的一点简单计算》是对项链下落的一些数值计算。能想到去算，哪怕是错，也是一个开端。很是值得称赞。“暗物质”的话题，也不是很深奥，不过是“知道”与“不知道”的差。单凭太阳的引力，太阳系里的行星越外边转得越慢。如果人们在太阳系外发现太阳系里的行星不是越外边转得越慢的话，他们自然要考虑所谓的“暗物质”这个物质的存在导致了太阳系里远处的行星的引力变大，使得远处的行星与近处的有一样转速。按照这个思路，超过小球落速的项链也可以解释成有个“暗物质”的引力。为了解释现象而导入新的参量在物理行里是个很日常的手段。只不过因为有小球、在地球上，人们可以否定“暗物质”的引力的说法。而到了很遥远的银河里，这些事情就讲不清楚了。导入“暗物质”，也可以说是一类直觉。而用海水中的二氧化碳量与空气中的作比较，就是属于“不觉”了。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。