加大（UCs）是美国有名的公立大学系统，尤其以加大伯克利（UC Berkeley）最为国内所称道。其实，加大洛杉矶分校（UCLA）也很有名，几乎与伯克利比肩。而加大圣地亚哥（UCSD）一般认为是加大的老三，据说学生过得蛮开心轻松，不象伯克利洛杉矶那么紧张，周末就驱车去墨西哥喝酒派对。最有意思的是，加大圣地亚哥在上次社交 媒体自动民调中名列前茅，有些人觉得难以相信。

南加大（USC）是加州私立大学中的佼佼者，学费较贵，富家子弟多，因此有人戏称 University of Spoiled Children（受宠子弟大学）。不过，从最近几年的官方排行榜看，USC 一路攀升，已经与同在洛杉矶的 UCLA 很接近了。但是民调却远远不如 UCLA，也不如 UCSD，有南加大毕业生不服，心情可以理解。但是民调这东西，与官方排名不同是不足为怪的，它反映的是民间的口碑：圣地亚哥分校口碑最好，紧接着是洛杉矶分校，南加大最末。

今天就把这三所学校的详细民调数据展示一下。到底是是什么样的优劣比较，使得人气偏向 UCSD 和 UCLA，而不是 USC。如果你的孩子被 UCLA/UCSD 和 USC 都录取了，应该选取投奔谁呢？ 傻子过年看隔壁，人气是无数隔壁以及隔壁之隔壁的反映，应该可以作为选取学校的一个参照指标。当然，其他因素也很重要，比如专业方向各校的强项不同，再有就是公立和私立本身的不同：一般来说，公立大学上大课，学生很难得到教授的注意，加大系统重视研究以及研究生的教育，对本科生比较放羊，这一点没法与私校比，更没法与国内很少听说过的文理学院（liberal arts schools）私校比。最后还有学费的考量，私校学费比公立至少贵出一倍，但私校给奖学金也大方很多，等等。无论如何，多做些调查没有坏处。

先看情绪好恶，后看优劣评价。

各自的主要优点：

南加大校园很漂亮，所以 campus/look 是最大的优点（18.4%），其次是其足球队明星（elite quarterback）和它的课程设置（program）。UCLA 以高水平研究人员（researcher）著称，其次是课程设置（[offer]

program），校园不但大也很漂亮（look）。UCSD 受到好评的前两项是课程设置（program）和总体学校评价（great schooll）。

缺点的比较呢？对 USC 最大抱怨是排名太高（[how] overrated, 33.6%)，名不副实。就是说，虽然官方排名 USC 升得最快，老百姓心里并不买账。USC 球队大概很厉害，因此没有大的赛事（not have Super Bowl）也就成为一个很大的遗憾（13.5%）。紧接着是空气污染造成的严重呼吸问题（serious breathing problem）。USC 在洛杉矶市中心，空气污染度高是全美有名的了。奇怪的是 UCLA 也在洛杉矶，可呼吸问题却没有作为其大缺点而被议论。（朋友指出：USC近年排名飙升，很可能和校友巨额捐款有关。位处downtown，污染当然比UCLA 靠近海边严重。）

还是把正反面评价放在一起看词云分布更加直观，也许更有助于了解舆情的整体势态：USC 的确是红多绿少，无法与两所 UC 比。

最后看看社交媒体数据的来源及分布，主要是 Twitter，其次是 Facebook，其他社交媒体占的比重不大。

【后记】有网友评论说：

USC跟UCLA的mentions大部分都是在講football, 譬如說overrated大部分是指football team從preseason no.1掉到unranked這件事.....

这样看来，完全可能对数据误读。排名和褒贬可能受到足球比赛的影响太大，偏离了学校的核心比较。

【相关博文】

【自动民调：美国名牌大学人气排名】