金刚石作为宝石值多少钱的事情，要由人说了算。 但是金刚石的晶体如何长、怎么得来的事情，就由不得人说了。镜某说事儿，不靠举牌子，凭的是“常识”。作为矿产，必须要勘探。勘探第一是要看有没有，第二是要看有多少。作为矿石品位，金刚石或许不是用ppm来算。比如说，报道里用的是总埋藏量。但是说ppm还是靠谱的。而举牌声称“本人作为一个地学工作者，客观评价你的这篇博文，你的博文基本不靠谱”的主张却是很不靠谱的。从经济开发的角度看，这位地学工作者主张“关于金刚石矿的品位计算，是不能用ppb类似含量的概念的”的说法有悖常理。

“天然金刚石的生长速率，形成宝石级的金刚石颗粒，确实需要上亿年的时间。这是地质事实”。这样的说法只能去糊弄没有学识的人。镜某不才，学识略有一二，看不出来哪里有晶体生长要上亿年的地质事实。宝石级的金刚石按一厘米，一个碳原子的尺度按1埃算，1亿年的生长时间意味着1年才能积一个原子层的厚度。这在微观世界里是不可能想象的！！！那么漂亮的晶体需要有一个相对稳定的生长环境。而这样“安逸”的环境在地球的某个角落里能保持1亿年是不能想象的。或许“某个地学工作者”的大脑可以想象有这样环境的存在。

的确，各行如隔山。但是，最基本的科学法则，比如说石墨-金刚石相图的问题，那是不会是因为隔了行就不一样了的。物理学中相图的说法。高温高压下，石墨与金刚石是物质碳的两个不同的相。这时，人们不是思考钻石的晶体是如何生长的，而是说，在某个高温高压的状态下，碳元素的集合体只能以金刚石的相或者是石墨的相存在。也就是说，在地球深部高温高压的领域，如果有碳元素的集合体的话，必然是以金刚石的相存在的（晶体是否漂亮另论）。人们看到的，作为矿石在地壳里的金刚石不过是地下的岩浆冒出地面时带上来的，是因为冒出来的事情发生得比较突然，在短暂的时间里来不及从金刚石相变到石墨相的缘故。这个时间从今天的火山爆发的现象看，就是不到几天的功夫吧。因此，说天然金刚石的生长速率形成宝石级的金刚石颗粒需要上亿年基本上就是在蒙事儿，根本就没有认真思考过这样的学术问题。

千万不要因为作为宝石的金刚石价格不菲，就对孩子去讲天然金刚石的生长速率很低、形成宝石级的金刚石颗粒需要上亿年。金刚石的产生不是象存老酒，花费的时间长了就有价值。如此看来，导入这个说法无疑是画蛇添足！原文的作者还算是有些分辨是非的能力，把文章撤了。修改一下硬伤再发，应该是一篇好文章吧。能让别人指出文章的不足，应该是个很值得庆幸的事情。至少镜某是这样思考的。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。