《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

说说“镀金不等于真金” 精选

已有 4124 次阅读 2013-5-31 17:22 |个人分类:镜子大全|系统分类:博客资讯| 镀金

说说“镀金不等于真金”
作者: mirror (*)
日期: 05/31/2013 03:57:36


《镀金不等于真金》说法的潜台词是说“份量”。曰:金要赤足。从货币的角度看,纯金的确是最有“价值”的任何加工都是“多余”的累赘。收藏用的金币最终的价值依然是金的重量而不是别的什么。因此,镜某不主张买金首饰、也不主张买钻戒,因为那些都是“虚”的东西。不得已场面上要用的话,找个代用品就是了。

作为纪念币的金币,一般的面值都比黄金本身要低。这是个一般常识。因为黄金本身的价值与标价可以分离,所以低了也没有什么不妥的地方。但是也有些“小聪明”的人,在金币上标出了高于金本身价钱的面值。这样坐地就可以发财,因为5万不足的黄金售价10万日元。可惜好景不长。既然是货币,面值也是一个标价。官家发完财后,就要轮到贼家发财了。有人用纯金的原料仿造了纪念币,按面值换出来现钞,发了一笔横财。这个故事告诉人们,真金有时候也要出问题。

镀金也好,纯金也罢,不在于分量如何,而要看如何来用。这才是硬道理。很多电信号的接口,都是用镀金的工艺。因为表面有金、保证接触就足够了,里面是金的话反倒要误事儿。从做研究的角度看,金应该是“最廉价”的一类材料了。第一因为同位素只有一种,第二容易纯化。其他的大宗材料,比如说铁,要纯化起来可就难多了。因此高纯的元素材料里,金很便宜。在镜某看来,是否是金不是大问题,而材料的纯度却很要紧。之所以国人要看重第一学历、要用留洋的人,关键是对自己的选择体系不放心,因此只有借用洋人的选择结果。比如说,要洋人那里有终身教职的人、要看论文、要看影响因子等等的。

选人难的本质并不是说国人不如洋人有选人的本领,而是说没有理解自己的状态而在外表的样子上学洋人的做法。洋人的科学、学术在当初也是为了解决实际问题的。到了今天,产业相当发达了、财富积累得差不多了,才能有余力弄些“虚的”,所谓为了将来的可能性。国人还不到那个发达的程度,学术还是要为自己的产业服务。

到了要解决具体问题的时候,人选大约就没有很大的困难了。但是,因为不知道要干什么好,所以只好是洋人们做什么,国人就跟着做什么。做的人很是得意,但是结果不用想就可以知道。人家玩儿在宏观上是在赚钱,国人“陪玩儿”在宏观上是赔钱。有朋友做了个冷战时代竞争的说明图,用来解释为什么北约赢了冷战
 
Download

将图中的冷战改成科研,模式是一样的。国人这里科研与产业(经济)是脱离的,是(-)的循环,洋人的研究是(+)的。从全球的循环看,对洋人也是(+)的循环。这意味着国人所有的科研投入,几乎都是有益于洋人的。这是个典型的被人卖了还在替人数钱的模式。

这么大的国家,要有些“面子上”的东西。比如说基本粒子的“悬”理论啦、什么量子通讯啦,这些都是“面子上”的事情。卫星导航的时钟系统就是个实在的东西。要到达什么样的精度,要多么大的体积、重量,这些都是所谓的具体的问题。一遇到具体的问题,国人就习惯性地顾左右而言他了。

金子作为纸币的担保,放在那里存着就是“”了。同理,科学界的杨先生也是一类放在那里就是用的事例。世界上哪里有孙子顾及爷爷感受的事情呢?如果有的话,要么此人可能就是未来的圣人,要么就是在装孙子。

----------

就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。


RE:镀银的都成了镜子

 表面光是最要紧的,至于镀什么,倒是次要的。如今哪里还有镀银的镜子呢?都是镀铝了。  - mirror    05/31 09:35  




https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-695341.html

上一篇:从学琴谈孩子的兴趣和天分(学琴篇之三)
下一篇:米拉围脖:问题、科学和信仰
收藏 IP: 99.90.69.*| 热度|

5 陈楷翰 戴德昌 曹聪 高召顺 欧阳峰

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 10:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部