《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

《大数据时代的购物策略:洗衣机寻购记(2)》

已有 9118 次阅读 2013-2-25 22:41 |个人分类:社媒挖掘|系统分类:生活其它| Top, 洗衣机, loading, 波轮式, 滚筒式

洗衣机的选择:top loading 抑或 front loading?
作者: 立委
日期: 02/24/2013 23:35:39

本来我们是要放弃 front loading (镜先生考证,国内叫滚筒式)洗衣机,去选更容易清洁的 top loading (国内称作波轮式)的。可是如今大数据了,领导还是要看看二者的优劣,听听用户都怎么选择的。

于是挖掘。舆情图一挖即得:

 



 


无论英文中文,洗衣机(washer)作为整体比较居中,其 top loading 类型与洗衣机整体褒贬指数相差无几,但是 front loading 则显然高出平均,高高挂在舆情图的右上角(passionate love:非常喜爱)区域,说明大多数客户还是推崇前填(滚筒)式洗衣机。

尽管 front loading 洗衣机清洁起来困难一些,前门内门圈一周常常是藏污纳垢、积攒洗衣剂(或柔软剂)残余之所 (似乎是我们一开始不懂得如何清洁造成的积弊,老友说只要按期自动清洗,这个问题不存在,见下),我们还是决定坚持这一款的洗衣机。消费者都鬼精鬼精的,那么多人如此喜爱 front loading,必有其理,随大流是稳妥的策略。不过,还是比较一下利弊吧,从众也从个明白。

老友说:
不会藏污纳垢的。
日期: 02/25/2013 08:26:47

1)不要用洗衣粉,只用洗衣液,HE(High Efficiency)的 。
2)HomeDepot卖一种洗衣机清洗块儿,一个一两多重的小圆饼,放进洗衣机(不要放衣服),选择“清洗洗衣机”,开启洗衣机程序,然后就不用管了,连洗衣机前方玻璃都给你洗干净。洗衣机厂商建议一个月一次,我的经验是三个月一次足够了。
3)不洗衣服的时候洗衣机门开个小缝。

>>像你这样买个洗衣机还不累S?rolling (111 字)     - shijie  

这不是在测试我的系统么?顺带还可写篇《大数据时代的购物策略》,虽然没有稿费,:)  其实利用我们产品搜集相关情报并不累,基本跟 Google 搜索类似,立等可取。只是消化这些情报,并把决策过程描写出来,确实有些累。但老话不是说了嘛,累得其所,死而后已。

上填式/前填式 优劣论:领导认可机器人强于认可枕边人
作者: 立委
日期: 02/25/2013 00:13:26

机器人是我造的耶!(都什么世道呀)

领导什么人?对于生 活细节观察入微,经验丰富,所以我就把自动调查的优缺点跟她说,说一条,她就联系实际举出一串生活实例,基本完全认可,不容易啊,她一辈子认同我,也没有认同我做的机器人这么爽快。(f7)


 


先看优点:滚筒式最抢眼的优点不是洗衣的干净程度(大概现代洗衣机,哪怕是杂牌,洗干净衣服这一条都可以保证了),却是
节能(energy efficiency)。其他主要优点呢?

盘儿靓(look)。不提不知道,原来还有这么多人认为滚筒式洗衣机是美女帅哥。领导说,那自然,波轮式直桶桶的,没鼻子没眼睛,哪里有滚筒式好看,像个东西。想当年洗衣机刚开始在国内流行,可不全是一个桶一样,现在技术进步了,才有了滚筒式设计。不过领导同意,这一优点不应该是购买它的主要理由。


对照一下波轮式的客户评价。第一位是,没落的大英帝国是波轮式的天下。毫不奇怪,领导说,英国早就落伍了,总是比世界慢一拍。可不,我们以前在英国破破烂烂的曼彻斯特市中心居住过,乍来北美,觉得换了人间。

第二大优点是便宜(affordable)。领导评论道,其实现在这两个款式价钱已经很接近了。要看什么型号,波轮式如今也有相当贵的高档货了。不过,我们这次选洗衣机,价钱不在考虑之列,又不是买房买车。

其他主要优点就是牢靠皮实(dependable/heavy duty)。这一点也许是吧,设计单纯的产品相对更加鲁棒。

 

 

再看缺点:

滚筒式价钱贵,这一点刚才说过,不是主要的。再就是噪音(noise/not quiet)。领导认为这要看型号,新近产品据说已经没什么动静了。紧接着就是怪味和霉点(smell/mold),领导深有感触,是我们这次想换成波轮式的动因之一,可见不止一位遇到这个困扰。可老友也说了,只要按时清洗(每月一次),是可以解决的。



波轮式呢?很多抱怨是没有以前的转动中轴(agitator),印象是为了不磨损衣物的新设计,因为新的技术据说可以代替转动轴清洗干净了,可客户可能不习惯吧。其他几项(act up/washer)不 drill-down,不知所云,也许是系统的bug,不论。径深(deep)居然也有人抱怨,大概是取衣投料不太方便吧。抛锚(break down)、电脑程序问题(computer)、喷气机一样轰鸣(jet take-off noise) 、易磨损(wear out)、出毛病(cause issue)也都是问题。看样子,总体上确实不如滚筒式。

 





http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-665109.html

上一篇:《大数据时代的购物策略:洗衣机寻购记(1)》
下一篇:演绎(deduction)、归纳(induction)和“强盗”(abduction)

2 李欣海 oxygen2010

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-25 18:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部