热水结冰快于冷水问题答案水落石出？快要被人忘记的时候，答案就要浮出水面了。其实答案是什么样子的都没有多大关系，关键是这个“皇家”学会的职业精神很值得推崇。英国人喜欢打赌。吉斯尼的记录就是为了打赌的结局而设定的。皇家学会有很多这样的看似没有意义的“争论”。比如红茶和牛奶，是往红茶里倒奶？还是相反，往奶里到红茶？这类事情虽是不痛不痒的话题，但是也可以给出一个“科学结论”来。记忆里结论是往奶里到红茶。这在镜某看来，都无所谓啦。

晶体是如何生长的？这个里面的确是是有“学术争论”，有些还是现在进行时态的。作为一个产业，单晶硅生产可以算一个。当然，这在半导体行业里只能算是“农民”，只能维持个温饱，不能赚很大的钱。从生产的现场看，钱真是一分一分挣出来的。不像金融业，那里的钱都是搂过来的。

单晶硅的生产厂家全世界大约只有三家。生产量大约也没有太大的变化。电子产品虽然不断更新换代，但基本上对原料单晶硅的需求量没有很大的变化，发达的部分都被吸收在集成度的提升上了。集成电路用的单晶硅芯片是从单晶硅棒切出来的。切单晶不比切猪肉，是要有损耗的。损耗率大约是50%。因此就有人想不拉晶棒，直接拉晶片。但是从今天的事态看，依然没有能取代拉柴氏法拉晶棒的方法。在说法上，也蛮有意思：长晶体叫做拉锭，而人的那个什么叫做腚拉。

如何能拉好晶体？这在学术上至今也有争论。从生产性上论，拉得快效率高。但是由于品质上的问题，单晶硅不能拉快了。但是拉慢了也会影响晶体的品质。这些都是从生产上得来经验知，没有什么可以争的。可在理论上，如何描述晶体的生长过程？如何理解成长的速度与晶体品质的关系呢？一直有争论。这是正经的学术争论。

回到原始问题上，热水结冰是否能快于冷水的呢？也许大众以为是个科学的问题。但镜某以为更是个技术的问题。很多时候，大众理解的所谓“科学”不过是对现象给出一个说法、一种解释，并不是在今天作为职业的科学的做法。比如关于地心说还是日心说至今依然有许多人认为这是“科学”的争论。实际上这与科学基本上没有什么关系。在本质上，这是个信仰之争。作为地心说信仰的“尾巴”，很多人依然相信月亮围着地球转的说法。这在以前也“争论”过。镜某的主张是地心说时代里，月亮、太阳都是围着地球转的思考。日心说后，人们“知道”（应该说相信）地球围着太阳转了。但是对月亮，依然保持着月亮围着地球转的思考。说到这步，还不算“过激”。镜某给了一个“分裂症”的说法，就有人些受不了了。

因此，这个课题的核心是如何用最少量的预算，实现控制、调节各种结冰速度的技术环境。有了实验环境，再现了现象，解释的问题就不是很难了。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。