《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

【社媒挖掘:美国的枪支管制任重道远】 精选

已有 5089 次阅读 2013-2-6 09:39 |个人分类:社媒挖掘|系统分类:海外观察|关键词:美国,枪支管制,社会媒体| 美国, 枪支管制, 社会媒体

 

美国的枪支管制自从上次小学校园惨案以后,再度提上日程,也成为社会媒体的热门话题。


有朋友要做这个课题,希望我帮助利用我们产品去挖掘社会媒体的网民呼声以及统计数据。结果出来以后,发现反对枪支管制的人还是多于支持管制的人,感觉很失望。

就我个人而言,我是恨透了美国的枪支泛滥,生活没有安全感。惨案后不久,有人在网络上征集签名提交给白宫网站,要求加强枪支管制,我自然欣然参与。奥巴马连任后,开始把枪支管制和移民改革作为优先任务。他指派副总统拜登负责枪支管制事宜,白宫也想借助民意促成一些管制法令的通过。于是,我的电子邮箱,不时会收到从白宫发来的总统和副总统签字的信件,鼓励我们发出更大的呼声,形势似乎不错。

实际上,这条路还很长、很长。

以前以为,反对管制的主要是美国步枪协会和枪支制造销售商,现在发现美国社会普罗百姓对于枪支管制持怀疑反对的人也很不少。普遍流行的一个似是而非的观点是,枪不杀人,人杀人。没有枪,刀也杀人,石头也杀人,甚至拳头也杀人。如果这个道理成立的话,禁止核武器就完全没有理由了。人很多时候不是理性动物,高效杀人武器握在人手里就是个定时炸弹。

美国很多优点,是个比较理想的移民国家,但枪支泛滥是其为数不多的致命缺点之一。一黑遮百美,就凭枪支泛滥这一条,我劝尚在做美国梦的后生在最终决定移民前三思而行。在日本、新加坡的都市深夜(在我记忆中的祖国,也基本如此),甚至半夜也可以看到年轻女性行走在大街上,并没有恐惧感。这种事情在美国是不可思议的。

好了,不多说了,说起来烦死人。还是面对现实吧。看下列从英文社会媒体挖掘出来的数据吧。

on gun control
日期: 02/05/2013 18:04:58

1. it is talked about most in the last 2-3 months (康州惨剧,总统掉眼泪之后引发的大讨论
2. there was quite some discussion between July-Auguest last year (应该是上次的蝙蝠侠恶性枪击事件引发的
3. not a hot topic in other times

So let us first focus on the last 3 months

Gun Control topic 3-months summary

1. mentions: 1,409,922

2. impressions: 938,597,694 (we call social media reach, roughly eye-balls on this topic)

3. comments: 1,006,548

4. net sentiment: -21% (more people dislike "gun control" than support "gun control", a REAL surprise to me)

5. positive mentions: 40,876

6. negative mentions: 62,199

Word Clouds of Top Terms and Top Attributes on Gun Control


支持和反对GC的主要理由,数据来源,主要作者,男女比例,Sample data


你看,反对枪支管制的最大理由是影响了守法公民的权利(这是宪法第二修正案所保障的:据说当年的宪法是怕政府暴政,所以要藏枪于民,人民在忍无可忍的时候,可以组成民兵,有个揭竿而起,造反有理的选项,听上去几乎就是列宁主义者的设计,吸收了马列主义暴力革命的精髓。如今这条理由早已不适应时代了,谁要是相信美国会出现引发暴力革命并可以以暴力革命来摆平的暴政,那是红卫兵思维,脑筋有问题。最多也就是占领华尔街运动,和平请愿为主)。你没事玩枪干嘛?即便打猎,当今社会提倡动物保护主义,你也无处可打啊。唯一拿得上台面的理由是自卫和阻遏。可是,一个社会倚仗个人武装来自卫,不是很滑稽可笑么。

其他的理由,正方反方大多针锋相对:支持管制者认为这样可以有效减少恶性事件 (effective solution / work well / reduce crime and violence) 和 拯救生命 (save life),反对者坚持说这根本不是解决途径(no solution / not solve anything / pointless / impossible / ineffective),也不能减少犯罪 (not reduce crime / not stop gun violence /  not lower gun death), 甚至有说枪支管制反而会增加暴力犯罪 (increase violent crime),当然还有认为这个有缺陷的政策 (flawed policy) 是非法的 (illegal)。这些观点究竟得到多少认真研究此问题的专家数据的支持,不得而知。更多的情形是,多数人是屁股决定脑袋,先有自己的观点,然后选择性看待和解读数据。



The first sample sounds like sarcastic, not really supporting gun control per se.  Not sure.
Anyway, sarcasm remains difficult to decode (sometimes even human has difficulty).

The second is a popular voice against gun control.




http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-659925.html

上一篇:围脖提上来:大数据时代的生活策略
下一篇:抱、搂和拥的辨析

9 曹聪 陈熹 王恪铭 李伟钢 戴德昌 唐常杰 yunmu bridgeneer ahmen

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (18 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-3-27 10:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部