《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

那玩意儿“硬度”的评估问题

已有 2311 次阅读 2012-6-30 08:24 |个人分类:镜子大全|系统分类:生活其它| 硬度, 那玩意儿

“硬度”的评估问题
作者: mirror (*)
日期: 06/28/2012 18:33:25

但是阴茎勃起的。这类话题也是具有“实用性”的。对“Rigiscan测定:>70%为正常勃起;40-70%为无效勃起;<40%无硬度勃起”的提法,既新颖又耳熟。

杜老师说:国内外文献显示,目前还没有确定的客观指标界值来衡量男性勃起功能。镜某以为原因有二:1)因为这类事情不容易“客观”,2)医生们对事态的把握不到位,把市井的“硬度”给整过来了。

显然,这里需要有个新的概念“韧度”,那玩意儿不是“固体”,不宜用“硬度”来标定。
1)轴向和径向两个方面的膨胀率是个指标
2)径向的“弹性系数”是个指标
3)端点承重时的轴向压弯系数是个指标
4)重力场下的勃起角度是个指标
当然,还要有个持续时间指数等等的。

有句歌词,叫做该出手时就出手。LLM们是否到了“该出手”的时候了呢?

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。

“根部承重”的实际意义不大。需要的是对弯梁结构的特征描述。
作者: mirror (*)
日期: 06/28/2012 21:48:50

上下左右的受力弯变的指标可以测出来。

不过研究到了这个份儿上,也是满丢人的呢。值得如此定量么?

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。


因为是个动态的现象:一边是动脉来的泵浦,一边是静脉的限流。
作者: mirror (*)
日期: 06/28/2012 22:19:55

充血量既不好测,也不好用。最多就是个好听。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。




http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-587365.html

上一篇:如何做“热水冻结速度快于冷水”的实验?
下一篇:不是那根萝卜,不做那个葱

3 曹聪 吕喆 crossludo

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-7-12 06:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部