《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

是建造?还是制造?感动EAST的成功

已有 3147 次阅读 2012-5-28 07:22 |个人分类:镜子大全|系统分类:博客资讯| IAEA, 聚变能, EAST装置

是建造?还是制造?感动EAST的成功
作者: mirror (*)
日期: 05/27/2012 03:31:22

这年头,能让人感动的事情不多了。王老师提到的祝贺EAST(东方超环)实现30秒高约束模式运行可算一个。王老师在博文里用了“我国自己设计建造”的提法,镜某质疑为什么不用“制造”的提法。

王老师解释说,“制造会误解成就是这个装置,建造包括土建、配套(包括那些超导、电源等)”。这个说法虽然不错,但是并不能感动镜某。因为所谓“自己设计”,只要不是世界上的第一个,难度就不会很高。说到“建造”,很有可能是把一些器材、部件“组装”起来。这样的事例不是没有过。而要说“自己制造”,那感觉就大不一样了。

这里有个翁佩德对EAST的说明材料,题目用的是设计、制造和组装。EAST用了三个亿人民币。不算少,但也不多。镜某的感动,是来自翁佩德的介绍。超导的线材是自家做的,这种感动不亚于看到刘翔拿金牌。这个价钱,是洋人同类装置的约十分之一,这也是一个令人感动的地方。

说实话,镜某对核聚变本身并不抱期望。但是支持和赞同做这样的研究工作。因为科学的意义并不能只看到“有用”,她更是一类标志,是能让人起敬的标志行为。“4年前在成都的IAEA世界聚变能大会上,全体与会者起立鼓掌向EAST的工程建设者们致敬”的原因,也是因为国人能自己制造了这个EAST装置。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。

虚和实的差别,性质不同。在制造方面,“抄一遍也好”。而设计方面,
作者: mirror (*)
日期: 05/27/2012 17:19:14

抄一遍的意义不大。

----------
就“是”论事 儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。

从外国人眼里看,也许“中国制造”就是个“便宜”的概念。
作者: mirror (*)
日期: 05/27/2012 17:30:51

而在国人自己看来,通过政府对科技的投入,提高对各类技术、工艺的把握程度,是个很 重要的机遇。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。

为啥“线材是自家做的”就值得感动?是否因为以前做不了?
作者: 吴礼 (*)
日期: 05/27/2012 08:32:01

那以前设计不了现在能设计了,为啥就“难度不会很高”?

“这个价钱,是洋人同类 装置的约十分之一”是指线材还是整个系统?如果是线材,那现在的成本能支持商业应用吗?

----------
“漂亮,但是喜欢不起来。可能是母老虎。” - Fish

做科学的原本精神在于此。买来线材做科研,价值就要减半了。
作者: mirror (*)
日期: 05/27/2012 08:51:59

做世界上从来没有的东西与后来跟随前例的设计,人的精神状态根本不一样。做科研的一个目的,就是要培养从业人员具有这样的精神。 这个精神也是需要培养的,不是生来具有的。

价钱是指整个系统,关键是用人的费用低廉。这样的超导线材,以前做不了,或者说是没有机会证明可以造。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。

【立委补记:借题发挥扯开去,说到底就是老子天下第一的心态。物理和设备咱不懂,但这种心态的体验曾经有过,是一种绝美的人生超级体验,虽然别人看来也就是狂妄了。取法乎上是做不了天下第一的,天下第一的老子一切如有神授,高歌猛进,真地,这才是可遇不可求的精神状态。从个人生涯来看,面壁十年二十年,有过一次这样的真确而非缥缈的豪情,也就值了,外在物化的客观评鉴还在其次,感动不感动他人也并不重要。



https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-575683.html

上一篇:什么是“一般高差、平均高差”?
下一篇:思考的误区。为什么要砍倒四棵树?
收藏 IP: 99.90.69.*| 热度|

1 吕喆

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 06:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部