这问题在我孩提时代我就提出过，至今仍无满意的答案。或者说随着我知识的积累我越来越不满意之前的答案了。
呼唤松鼠帝，请在物理层面，尽量通俗的，并且深入的讲解一下
镜子的表面远看都很平滑，但是放大了看竟然是坑坑洼洼，这也能反光？
不怕高深的理论，就怕你不能讲明白

这个人很明显的是在“挑战”镜某呢！

问“镜子的反光原理”问到玻璃的头上，镜某很是不满意。但是这类提问、这类思考模式应该是不为少数。镜面的反光的原理是力学的动量守恒的法则。金属内自由电子的存在，使金属一般可以反射可见光这个波段的电磁波。

当物体表层波长程度尺度的表面“光滑程度”（粗糙度=凹凸的差值）比波长要小得多的时候，反射的积分效果基本上与入射光线的样子差不多。如果“光滑程度”不是很好的话，各个部分的局域入射角都有所不同，积分起来的反射光就与原来的大不相同了。

为什么镜子要选用玻璃而不是其他的什么材料呢？因为玻璃按分类，是属于“液体”，比较容易得到光滑的表面。而固体要得到这样光洁的表面就有些困难了。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。

RT~
再追加一个问题：光线也是电磁波的一种，为什么镜子能反射光线，而不能反射电磁波？

回帖中这个说法较比靠谱

Quote

从经典电磁学的角度看，把镜子（金属）看成一个介质，解麦克斯韦方程组，可以得到两个解，一个是透射波，一个是反射波。
由于金属导电这一特殊性质，透射波在金属内部按指数衰减，所以金属不透光，只反光。如果金属非常非常薄，光线还是可以透过的，形成半透半反膜。
金属在很大波长区间可以反射电磁波。
如果电磁波波长太长，波长远大于镜子，电磁波发生绕射，镜子不反射。
如果电磁波波长太短，在一定的电导率下，可以计算出越短的波长透射波的衰减系数越小。这时候也不反射。

但是“如果电磁波波长太长，波长远大于镜子，电磁波发生绕射，镜子不反射。”的说法很不合适。电磁波与自由电子发生相互作用的空间需要匹配。这个尺度就是电磁波的波长。如果镜子的尺度小于这个波长的话，边界条件就不被满足，镜子就不能反射电波。通常电波的尺度很大，直接用金属天线比用镜子合理。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。

物体反射什么光，就是什么颜色，白色物体反射所有的光，镜子也是反射所有的光，为什么镜子不是白色的，镜子是什么颜色？

并不是什么问题开口就可以问的。颜色的这潭水很深，一样的颜色可以有不同的明亮度。颜色同时也是个“主观”的认识，光有波长而“无颜色”。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。