再说讲师的“讲不讲”的问题。大学里的课程,一个是“如何讲”的问题,
日期: 03/09/2012 02:16:35
另一个是“讲什么”的问题。作为象牙塔 的大学,当然是要侧重“讲什么”的问题。而“如何讲”的事儿,说白了,不过是个学生理解的门槛高低的问题。
作研究,主要是为了充实“讲什么”的问题。这个事情一般年轻人都做不好。作为经验法则,一个人一生的研究成果,只需三年就可以被“榨取”干净。比例尺度大约是10:1,搞了十年的东西,讲清楚、重新搞起来只需要1年。
除了纯理论的一些学问外,讲师教不教课都不是什么原则问题。要紧的是大学里能开不同种类的、不同侧重的课程。只要是能有这个能力,写课程的人来讲是自然的归宿。一个大学里课程的种类、覆盖面原本是个大学的能力问题。不知什么时候被篡改成了“教学义务的问题”。这才是国人办不好大学的原因所在。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
中南大学最激进改革
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-546491.html
上一篇:
比较没有见识的北大校长下一篇:
Pi day? 3月14日的话题