博文
有感于海云的【在美国的生存线上挣扎的中国文艺人】
|||
在互联网华人圈子里面非常活跃和popular的网络作家海云提到海外华人中的文艺人物质生活的惨状，他们在华人社区的文艺单位工作（譬如华文电台、电视台、报纸），拿的待遇比麦当劳最低工资好不了多少（“电视台的新闻主播不过一个月两千美金的薪水”）。其实也不能怪华人社区的单位太狠心剥削他们，据我所知，这些单位的经营大多风雨飘摇，有限的广告收入，又遇到互联网旋风的挑战，他们根本供不起高薪职位。
海云的原文【在美国的生存线上挣扎的中国文艺人】在：
早就发现，中国文艺人在国外活得潇洒、写得潇洒的大多是有一个自己的职业，然后业余从事文艺（其实这个“业余”所花的精力和时间往往比那个糊口的“主业”还甚），海云本人就是一例。两条腿走路才行。单靠文艺，就很惨。
好像这也不单是中国文艺人的问题，历来的文艺人的大多数（市场化的通俗文艺的极少数幸运儿不算）都很潦倒。纽约大街上也常看到那些潦倒的街头艺术家。据说北京圆明园附近也集中了一批潦倒的艺术家。
理想社会应该是政府来调节市场和纯文艺，保证真正有天才的文艺人能尽兴发挥。可是目前的社会还是市场制导，重物质而轻精神。现在的各类基金会还是以扶贫为主，没有多少基金会长期扶持文艺和文艺人。美国各地的交响乐队、莎士比亚剧团、芭蕾舞俱乐部之类，也在夹缝中生存。他们靠的是对文艺的爱好，吃饭往往还是要靠副业（譬如开班教乐器、舞蹈）。
好像这也不单是中国文艺人的问题，历来的文艺人的大多数（市场化的通俗文艺的极少数幸运儿不算）都很潦倒。纽约大街上也常看到那些潦倒的街头艺术家。据说北京圆明园附近也集中了一批潦倒的艺术家。
理想社会应该是政府来调节市场和纯文艺，保证真正有天才的文艺人能尽兴发挥。可是目前的社会还是市场制导，重物质而轻精神。现在的各类基金会还是以扶贫为主，没有多少基金会长期扶持文艺和文艺人。美国各地的交响乐队、莎士比亚剧团、芭蕾舞俱乐部之类，也在夹缝中生存。他们靠的是对文艺的爱好，吃饭往往还是要靠副业（譬如开班教乐器、舞蹈）。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-543766.html
上一篇：《立委随笔： 语言学家是怎样炼成的》
下一篇：镜子围脖：武大聘了个年轻教授
