博文
【立委科普：及物、不及物 与 动词 subcat 及句型】
|||
理呆说法：“只要找到一个及物反例就可以推翻其不及物的说法”。
及物动词、不及物动词、双及物动词等等叫做 subcat, 是动词大类里面的子类标识（subcategory）。
如果只要找到一个及物反例就否 定不及物，那么就不存在 不及物动词 的子类。比如，英语的 walk / go 是典型的不及物动词，但是就有如下反例：
He walks his dog every morning.
Go your own way.
这样的话，及物不及物的区别就没有了，那还分子类做什么？
语言学家给词分类，又进一步给动词分子类，是为了归纳句型，parse 语句的方便。如果因为一个反例就不做分类，语言中的分类几乎寸步难行。这样一来，任何概括性规则都写不了，任何语法都玩完儿。语言只能被视为完全无章可循不可理解的怪物。
语言现象中反例太多了，因此才有把文法建立成个性规则和共性规则的层级体系（hierarchy）的设计思想。共性规则靠的就是分类，允许反例。个性规则对付反例，让它 override 共性规则。
这样的话，及物不及物的区别就没有了，那还分子类做什么？
语言学家给词分类，又进一步给动词分子类，是为了归纳句型，parse 语句的方便。如果因为一个反例就不做分类，语言中的分类几乎寸步难行。这样一来，任何概括性规则都写不了，任何语法都玩完儿。语言只能被视为完全无章可循不可理解的怪物。
语言现象中反例太多了，因此才有把文法建立成个性规则和共性规则的层级体系（hierarchy）的设计思想。共性规则靠的就是分类，允许反例。个性规则对付反例，让它 override 共性规则。
所有语言都有这种子类（subcat）。细说起来有两类句型分类：一类是逻辑上的，一类是语言的。
日期: 02/23/2012 19:14:02
逻辑上说，一个谓词需要几个 arguments，是由这个谓词的意义决定的，譬如 “哭/笑” 这样的谓词概念，需要一个人的实体（assuming 动物以及其他实体不能哭笑）作为施事 argument 来表达 “谁（1）哭了笑了”，所谓不及物谓词。对“人”的要求，是所谓语义上的 selection restriction
“爱/恨” 这样的谓词需要两个 arguments （所谓及物谓词），前者是人，后者没什么限制，表达 “谁（1） 爱/恨 谁/什么（2）了“。
还有其他 subcats。“给/赠与” 这样的谓词，需要三个 arguments，表达 “谁（1） 把 什么（2） 给/赠与 谁（3）了”，（1）和（3）是人或者机构实体，2 通常是物件。
“认为/声明” 这样的谓词，需要两个 arguments，其中一个是施事实体，表达 “谁（1）的认为/声明”，要求的是人或者机构，第二个 argument 要求一个 statement （嵌套的谓词结构，相当于语言中的宾语子句），表达 “认为/声明的内容（2）”。
这种逻辑上的谓词子类的区分是语言通用的（universal），因为它的根基是概念及其意义的完整性：谓词加上arguments 构成作为 statement 语义核心（所谓 argument structure），核心外围才是时间、地点、条件等附加性语义细节。
以上的逻辑谓词子类表现在不同语言，就是语言学上的 verb subcategories 及其 patterns（句型）。到了语言这个层面，辞典中一个动词的句型子类需要标出以下的subcategorization 的信息（及物 vt / 不及物 vi 只是其简化标识，牛津词典曾经用20多个子类标注每个词条的subcats): 这些 arguments 要求的语言形式（名词短语、介词短语还是还是动词短语？名词是主格还是宾格？介词短语要的是什么介词？每个 argument 所处的位置，语序自由还是固定，等等）。
与逻辑层不一样，subcat 的句型，是针对各个语言的，譬如一个语言用名词或者词尾（如宾格词尾）表达的 argument，到另一个语言可能要借助介词。如：You should serve us （宾格）/ 你要为我们服务（借助介词“为”）。
英语的 cry 是不及物动词（vi），具体说来其 subcat 信息如下：cry 需要一个名词短语（NP）做主语，词序上这个主语通常位于 cry 的前面（词序也是语言形式），如果该名词短语是代词，则需要使用主格形式。
汉语的 “哭”的 subcat 信息与英语类似，也需要一个名词短语做主语，词序上这个主语通常位于 cry 的前面，但是汉语的主语代词没有“格”的形式要求，因为汉语没有格这个语法范畴。
英语的 love 是及物动词（vt），它连接主语和宾语，及物动词的subcat 信息涵盖了主动语态的句型和被动语态的句型两大类。前者的基本句型是主谓宾（SVO）结构：即名词短语位于 love 的前面做主语（如果主语是代词，则需要主格 如 he/she），位于 love 的后面的名词短语做宾语（如果是代词，则要求宾格 如 him/her）：He loves her. 这是英语及物动词主动句型的要求。同样的动词还有一系列被动句型的 subcat 要求，除了 love 要转换成被动语态形式的动词以外（如 is loved / has been loved/...）, 还要求使用介词 by 来引出原主动语态的主语（介词短语PP引出的逻辑主语），语法主语却变成了逻辑宾语，这就是我么所熟知的主动举行到被动句型的英语转换式：He loves her --> She is loved by him.
汉语的 “爱” 是及物动词，它也连接主语和宾语，但是 subcat 所要求的语言形式与英语不同。基本句型“主谓宾”结构，词序虽然与英语相同，但没有代词主格宾格的区分：他 爱 她【爱得很久了】。汉语及物动词第二个句型是所谓“把字句”，要求在动词前主语后，用介词“把”引出逻辑宾语：他 把 她 爱【得很久了】 。相对于英语被动语态句型的是汉语及物动词的所谓“被字句”：她 被 （他） 爱 【得很久了】。
下面说明从简，懂英语和汉语的人都很熟悉这些 subcat 句型之间的转换，请注意英语汉语之间的异同：
Subcat patterns for the ditransitive verb “give”：(1) NP1 + give + NP2 + NP3 (e.g. She gives him a hug); (2) NP1 + give + NP3 + PP(to+NP2): She gives a hug to him; (3) NP2 + give[PASSIVE] + NP3 + PP(by+NP1): He is given a hug (by her); (4) NP3 + give[PASSIVE]+PP(to+NP2) + PP(by+NP1): A hug is given to him (by her).
汉语的动词 “给” 的双宾语结构的句型转换如下：（1）基本句型：他 给了 她 一个拥抱；（2）把字句：他 把 一个拥抱 给了 她；（3）被字句： 一个拥抱 （被 他） 给了 她。
Subcat pattern for the verb “think”：(1) NP + think + that-clause (e.g. She thinks [that she loves him]); (2) "that" is allowed to be omitted, hence: She thinks [she loves him].
汉语的动词 “认为” 的句型与英语类似，但是没有从句引导词 that：他 认为 【他 爱 她】
I like iPod
等价于
iPod pleases me. (这种说法英语不常见，但是其他欧洲语言常见)
两种不同的语言表达方式，说的都是人和一个物体的关系，是那个物体带给人心理上的愉悦感受。
对于学习语言，熟悉这些句型信息也非常有用。令人惊异的是，很多人学了多年英语居然没有对动词句型的subcat 的系统认识，语言实践没有上升到语言学理论的高度。我以前教英语的时候，经常要求学生看牛津词典或者朗曼词典后面的句型附录（朗曼的分类与牛津略有不同，分得更细），务必熟悉这些句型的概念，然后在翻阅词典时候注意其标注。
一个词（不仅是动词，还包括形容词和名词）经常分成 n 个义项，每个义项下的 subcat 分类标注往往不同，回去翻翻词典就看到了。
一个词（不仅是动词，还包括形容词和名词）经常分成 n 个义项，每个义项下的 subcat 分类标注往往不同，回去翻翻词典就看到了。
拉拉杂杂，今天就先说到这里。随笔写来，条理性不够，先凑合看吧。（也不能写得太好，太好了若干年后怕有现代红卫兵质疑有代笔，受网络大字报的轰炸，不值。）
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-540926.html
上一篇：熔、融、溶的“纠结”
下一篇：网络时代的信息自闭和偏听偏信
