对精密度、准确度与精确度也要改版了。从直观上论，精密度是说仪器“刻线”的密度。因为刻线本身有宽度，刻线太密了就识别不了了。所以在精密度的背后，有个明显的或者隐身的放大率问题。能否保证众多刻线的均匀一致是个准确性的概念。值得注意的是这些“性”从开始就是个集团的概念。

误差是个很容易被接受的概念，可以定义为与真值的差。这种定义是“宗教”版本的老定义了。因为在概念上可以定义真值，但是物理学、工学等所谓的科学是实学，不好用拿不出来的真值来说事儿。一个集团里可以定义出很多种值来，唯有不能得到真值。因为没有真值也就没有误差了，虽然人们日常里常常这样用。这种思考是上个世纪九十年代里才搞定的，至今的历史还不长。

在一个定点的读数的时间分布叫做稳定性，重复测量结果的分布叫再现性。有这些个叫法，就意味着有这些种数据上的不同。为了统一这些种说法，国际度量衡委员会的作业委员会通过ISO制定了《Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement》的文件。用不确定度（性）的概念和概率论的方法来料理这些事情。为了对付不确定性的难题，提出了一个可追踪性的解决方法。

一般来说，准确性有个原点的问题属于绝对测量，而精密度多是指相对分辨率的问题，不涉及到测量的原点。各有各的特点，各有各的难处。最高级的测量是既要讲究原点，又要讲究分辨率。当然这类高级的测量的每个环节也要讲究可追踪性。

人们对不确定性的还是有些“恐惧”。总是试图用某种宗教、或者是“科学”来克服身边的各种不确定性。用数理对付不确定性的方法在日常里叫保险。镜某认为：如果大众能把科学看做是一种保险，那要比多知道一些科学的结果要有益得多。不论是对大众，还是对科学。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。