《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

“市面上能买到的都不是什么过硬的东西” 精选

已有 5259 次阅读 2012-1-1 07:05 |个人分类:镜子大全|系统分类:博客资讯| 瓦圣纳协定, Wassenaar, Arrangement

如果不体验一把,大约不能体会到“市面上能买到的都不是什么过硬的东西”。
作者: mirror (*)
日期: 12/30/2011 11:02:19

院士问题的那页总算是可 以翻过去了。对于真实的科技,一般人都不能有机会体验。透过这样的关键词瓦圣纳协定The Wassenaar Arrangement是什么意思,可以对真实的科技有些了解。受这个协定控制的技术、设备,都是“硬菜”,不受这个控制的则都是些“软菜”。

有没有这种可能性?让“软菜”充满了国人的肠胃,通过“洗脑”让人们不知道什么叫做“硬菜”的状态呢?当初的CoCom,可以让国人体验到技术封锁。如今“开放”了,技术封锁一般人都看不到。被封锁的这些技术怎么办?要么是放弃,要么就是与美国人搞好关系,要么就只有咬牙、憋着气,自己干。

有这样一套高级的测量设备,面临着要废弃的命运。国人的研究单位准备接受这套“报废设备”的时候,就遇到瓦圣纳协定的“麻烦”了。大约设备的命运是要被送进垃圾堆里了。宁可送去做垃圾,也不能送给愿意使用这样设备的单位和人。这就是“国际政治”的结果。同样的事情,国人如果从头做,需要5-10年的时间。洋人们说的“技术势垒”,就是这样来维持的。“技术势垒”换个角度看,也可以说是个时间的问题。掌握的时间不对了,技术也就没有实际意义可言了。

钱学森之所以能成为“钱学森”,其原因在于他掌握着被封锁了的技术。有了这样的人,花费些时间就可以造出“两弹一星”来。这是一种类型的科技。这个类型的科技,在过去国人就不是很硬,在今天的处境甚至不如从前了。因为“人心散了”。开国后,对施饶们代表的一类“软”科技过于“偏爱”了。应该晒一晒“软”科技领域,因为那里的水分太大了。另外就是对文科要与“软”科技同等待遇才是,毕竟都是搞学术。“软”科技领域不过就是有个科技的标签学术,实质上与文科无异。

火车追尾的问题,在本质上与煤窑的事故是一样的。都是对安全的投资不够充分。运行信号系统的设计、制造和检测,只要是投入时间和人力认真做,总是可以合格的。当然这样做要涉及到制造的成本。节约了成本,就出了7.23的事故。但是人们都觉得煤窑主们“黑心”,而不觉得铁道部的、客运的、信号制造商们的“黑心”。如果人们认为有必要严惩“黑心”煤窑主,那么对具体设计有重大缺陷信号系统的人员、对明知有缺陷,却依然要采用这样的系统的人也要追究刑事责任。毕竟开车压死人都要有刑事责任么,出这么大的事故没有人承担刑事责任,简直就是没有王法了。列车事故与发卫星出事故性质不一样。至少一个是要赚钱的,而一个是不计工本的事情。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。

“失业”的博士里,数 学生物的 多。不但总数多,比例也高。这里面需要有些反省了。
作者: mirror (*)
日期: 12/30/2011 20:08:23

救死扶伤,抽象地说不 错。但是一落到实处,就有个银子的问题了。谁掏银子呢?不会是医疗界掏,因为他们是赚银子的。

对于女孩子的职业设计,尽量要避免生物类的领域。那些领域看似门槛很矮,但是水很深,或者说是个“泥潭”。真不如学学数据分析、数据整理这类的实用的技术。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。


http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-524283.html

上一篇:NLP 围脖:成语从来不是问题
下一篇:有一种假酒,我爱喝

27 吴飞鹏 尚松浩 吴国清 吕喆 马磊 徐明昆 张晓锋 唐常杰 张婷婷 鲍得海 李宇斌 褚昭明 黄锦芳 邹谋炎 杨正瓴 张骥 曹聪 陈安 孟津 肖振亚 曹俊兴 zzjtcm lftkf fumingxu zhangcz07 bridgeneer iqingjiao

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (17 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-23 22:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部