饶老师的“误导”以及很多小 屁孩儿认为选院士是按做学问的档次来。这就是孤陋寡闻呢。大分类的确是按做学问的档次，但是都过了档次，就要看小分了。比如足球成绩，第一看胜负场数，场数相同看进球个数，个数相同还可以看犯规次数等等。总之，规则是要二选一，就要做个选择。因此就要比较11公和饶1的学问档次同样做得好的，学问档次高的上。

这是人们的常识、行动准则、大约也是实际上发生的事情。

为什么有研究生猪育种的专家当选为院士呢？答案也简单，因为以前没有生猪育种的专家当选为院士。选院士就要有个学科的代表性。这也是个规则。这个“规则”也许不写在明处，属于“潜规则”。但是这类思考的确影响着人们做选择。这点儿事体饶老师都拎不清，其政治抱负基本上就没有实现的可能性了。不论听到施老师上党课的事情在“生理”上会有什么反应，这个事情本身并没有问题。因为清华有那么多的党员存在，就要有这样的活动。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。