《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

评一下其实不值得评论的《什么是科学?》

已有 2899 次阅读 2011-10-4 12:30 |个人分类:镜子大全|系统分类:观点评述| 科学

都不值得评论的一篇文章《什么是科学?——关于科学的问答》
作者: mirror (*)
日期: 10/03/2011 22:05:48

《什么是科学?——关于科学的问答》根本就是个不值得评论的博文,提起笔来的缘由不过是因为陈老师的“面子”。

这样的句子是非常识的认识。
Quote

科学是一种方法,一种通过观察、假设、实验、逻辑推理获得知识的方法。
这要作为一个读书人的“常识”来牢记。理解的要牢记,不理解的也要牢记。具体的道理,还要请“讲科学”来讲解。对“科学是什么?”的问句,第一个答案是“职业”,第二个答案是“制度”。而“科学是一种方法”的提法,是被安排在“科学是一个制度”当中的事情。

Quote

目前获得公认的基础科学主要有:数学、物理学、化学、生物学、现代医学、天文学
一句话里有几个错误。第一,数学通常不被分类在“科学”里面。第二,天文学作为物理学的一个分支,不能与物理学、化学等并列罗列。第三,学术界里并没有“目前获得公认的基础科学主要有”这样的共识。

镜某认为,《什么是科学?——关于科学的问答》是一位相当业余的写手,在拍了一下他那并不聪明的大脑后写出来的。如果要问什么是似是而非的“科学主张”的事例?依镜某的见识,“《什么是科学?——关于科学的问答》”就是一个“非科学”的、愚弄民众的最好事例了。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。


https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-493160.html

上一篇:土特产的过分包装
下一篇:文艺口味和审美随笔
收藏 IP: 99.90.69.*| 热度|

5 施泽明 张焱 蔣勁松 朱志敏 anonymity

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-1 11:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部