博文
读了《科学的历程》第二版
||
读了《科学的历程》第二版。 (102924)
Posted by: mirror
Date: August 09, 2007 10:45PM
总体上讲，还是可以的。4年不到印了8次，可见销路不错。
问题往往发生在细节上。有很多的肖像的是本书的特色。但说明处很不统一，有用画像的，有用像的，有很大空地而让名字中途改行的。比如：
15－15 帕
斯卡画像
15－16 盖
里克像
0－0 图中对海格里斯柱的解释很不到位。因为那不是在“大西洋里”。应该是在直布罗陀海峡的两岸。
名人作序，也是个“习惯”。但是第一版周光召的序就很是不好。分明是吴教授“单挑”、不愿意“编写”，可周非要说“出版社组织编写这本书”，很不合适么。
第一版与第二版的出版社不同，也是很难理解的。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-462213.html
上一篇：也说自由的代价
下一篇：说文解字，与师姐对话录
Posted by: mirror
Date: August 09, 2007 10:45PM
总体上讲，还是可以的。4年不到印了8次，可见销路不错。
问题往往发生在细节上。有很多的肖像的是本书的特色。但说明处很不统一，有用画像的，有用像的，有很大空地而让名字中途改行的。比如：
15－15 帕
斯卡画像
15－16 盖
里克像
0－0 图中对海格里斯柱的解释很不到位。因为那不是在“大西洋里”。应该是在直布罗陀海峡的两岸。
名人作序，也是个“习惯”。但是第一版周光召的序就很是不好。分明是吴教授“单挑”、不愿意“编写”，可周非要说“出版社组织编写这本书”，很不合适么。
第一版与第二版的出版社不同，也是很难理解的。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-462213.html
上一篇：也说自由的代价
下一篇：说文解字，与师姐对话录
