博文
与“不确定性”共生、共舞
|||
回答: 上次大家请你给讲讲FT，你没理会 由 淘气？ 于 May 27, 2005 11:22:46
wavelet等遇到“冯小波”后再说吧。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-439478.html
上一篇：计量经济学的“建设”，“再现”了当年“中医”的诞生
下一篇：本无“相互攻击”的必要
wavelet等遇到“冯小波”后再说吧。
拿“测不准原理”说事儿的，往往不得要领。还是要回到“不确定性”上来，与“不确定性”共生、共舞。
从“误差”到“不确定性”是这二十年来的概念的“进化”。有关“崇敬”争论的两派还都是停留在“误差”的阶段：一方讲另一方跟土豆似的，不圆不方，另一方则说一方拿个尺子瞎比画，不知规矩。
“不确定性”的认识在于：不去“追究”是观察的人的问题还是被观察的客观对象的问题了。因此也就没有“误差”的概念，把过去的叫“误差”的现象改口叫“不确定性”了。也不必“深刻”的去想，老爸领来个新媳妇，叫妈就是了。
从“误差”到“不确定性”是这二十年来的概念的“进化”。有关“崇敬”争论的两派还都是停留在“误差”的阶段：一方讲另一方跟土豆似的，不圆不方，另一方则说一方拿个尺子瞎比画，不知规矩。
“不确定性”的认识在于：不去“追究”是观察的人的问题还是被观察的客观对象的问题了。因此也就没有“误差”的概念，把过去的叫“误差”的现象改口叫“不确定性”了。也不必“深刻”的去想，老爸领来个新媳妇，叫妈就是了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-439478.html
上一篇：计量经济学的“建设”，“再现”了当年“中医”的诞生
下一篇：本无“相互攻击”的必要
