在对生理学与医疗的理解上,双方的认识不同。
日期: 04/23/2011 09:44:53
原本是医疗层次的事情,但肖大夫觉得层次低了些,要往生理学上靠。这是镜某理解的肖大夫的情况。而反肖派则是根据 目前对生理学的理解去否定医疗层次里肖氏手术的有效性。这是问题的本质所在。尤其是反肖派,由于对医疗现场事情的理解不足,发动了对肖氏手术的有效性的攻击。
肖氏手术能带来生理学上的新发现当然是最好不过的了。但是这个需要运气,不是某个人一厢情愿的事情。生理学理论上支持不支持都与手术没有太大的关系。比如说癌症手术,基本上就是个对症疗法,与癌症的治疗基本上无关。所以手术后还要化疗、放疗。
肖大夫吹牛了不假,但是医疗上的事儿还应该是“无懈可击”的。毕竟医疗是个受“许可”行业,与一般的科研的性质不同。而反肖派由于学识的浅薄,不能理解这是两个问题。这样打起官司,就只有赔钱的份儿了。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-436949.html
上一篇:
立委的课题:如何让计算机回答这类问题?下一篇:
清华北大不同