在对生理学与医疗的理解上，双方的认识不同。

作者: mirror (*)

日期: 04/23/2011 09:44:53

原本是医疗层次的事情，但肖大夫觉得层次低了些，要往生理学上靠。这是镜某理解的肖大夫的情况。而反肖派则是根据 目前对生理学的理解去否定医疗层次里肖氏手术的有效性。这是问题的本质所在。尤其是反肖派，由于对医疗现场事情的理解不足，发动了对肖氏手术的有效性的攻击。

肖氏手术能带来生理学上的新发现当然是最好不过的了。但是这个需要运气，不是某个人一厢情愿的事情。生理学理论上支持不支持都与手术没有太大的关系。比如说癌症手术，基本上就是个对症疗法，与癌症的治疗基本上无关。所以手术后还要化疗、放疗。

肖大夫吹牛了不假，但是医疗上的事儿还应该是“无懈可击”的。毕竟医疗是个受“许可”行业，与一般的科研的性质不同。而反肖派由于学识的浅薄，不能理解这是两个问题。这样打起官司，就只有赔钱的份儿了。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。