博文
回答: 从温度的定义看温度的本质
|||
回答: 从温度的定义看温度的本质 由 淘气？ 于 June 23, 2005 07:46:44:
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-414661.html
上一篇：有意思、有意义的思考。赞一下麻老师的博文。
下一篇：镜子微博：回答: 电荷在电路中是如何流动的？
熊瞎子耍马叉，该“露一手”了。书能读到淘气这个份上，也是不易。
但是，要让老泉先生整明白还是太难。镜某来试试，省得总有人讲“跳大神”。
但是，要让老泉先生整明白还是太难。镜某来试试，省得总有人讲“跳大神”。
国语的“热”是名词、形容词兼用，而洋文则是两个。一个曰“黑特”，一个曰“色魔”。而温度是“黑特”和“色魔”的“混血儿”。这是第一。
名词的“热”和温度的关系好理解。有个叫“热容量”的东西，与物质特性的比例系数“比热”之间，有个变量叫“温度”。类似于弹性力对弹性系数和变位。这是一个“血统”。这个“血统”不论是对人类还是对个人，顺序上都是先认识的。不“容”了，“热容量”就成了“热量”，这是“愤青”的根源，这里暂且不表。这是第二。
从固体、液体到气体，“热容量”的关系就“演变”成为状态方程；气体的可伸可缩的特性，自然要扯到做“工”上。这样就有了个力学，叫“色魔”力学。“热量温度”的概念就演变成为“做功温度”的概念了。这里面有个“二次相变”，一般人不能“察觉”到。这是第三。
做功过程里的温度，就不再是单纯的与“热量”成比例的关系了。热量和温度的比值在做功的过程里是个被“输送”的量。仿照能量的energy，从希腊文的“输送”意思的entropy命名了这个被“输送量”。国人意译这个“除法”叫“商”，再因为是“热”，就成了“熵”了。这是第四。之后才是淘气的“大论”。
还有第五等，“小牛”们引以为自豪的“统计力学”伍的，“民科”的镜某不知，也留给人家一口饭吃。
还是没有“正面”回答什么是温度的本质。但是，读过本篇之后，那还是个“问题”么？
又有“文化人”多是“正人君子”，因此也就不知“色魔”是何物。但是谈起“熵”来还是眉飞“色”舞的。
名词的“热”和温度的关系好理解。有个叫“热容量”的东西，与物质特性的比例系数“比热”之间，有个变量叫“温度”。类似于弹性力对弹性系数和变位。这是一个“血统”。这个“血统”不论是对人类还是对个人，顺序上都是先认识的。不“容”了，“热容量”就成了“热量”，这是“愤青”的根源，这里暂且不表。这是第二。
从固体、液体到气体，“热容量”的关系就“演变”成为状态方程；气体的可伸可缩的特性，自然要扯到做“工”上。这样就有了个力学，叫“色魔”力学。“热量温度”的概念就演变成为“做功温度”的概念了。这里面有个“二次相变”，一般人不能“察觉”到。这是第三。
做功过程里的温度，就不再是单纯的与“热量”成比例的关系了。热量和温度的比值在做功的过程里是个被“输送”的量。仿照能量的energy，从希腊文的“输送”意思的entropy命名了这个被“输送量”。国人意译这个“除法”叫“商”，再因为是“热”，就成了“熵”了。这是第四。之后才是淘气的“大论”。
还有第五等，“小牛”们引以为自豪的“统计力学”伍的，“民科”的镜某不知，也留给人家一口饭吃。
还是没有“正面”回答什么是温度的本质。但是，读过本篇之后，那还是个“问题”么？
又有“文化人”多是“正人君子”，因此也就不知“色魔”是何物。但是谈起“熵”来还是眉飞“色”舞的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-414661.html
上一篇：有意思、有意义的思考。赞一下麻老师的博文。
下一篇：镜子微博：回答: 电荷在电路中是如何流动的？
