有意思、有意义的思考。赞一下麻老师的博文。 (1151 bytes)

Posted by: mirror

Date: February 15, 2011 07:51PM

《气候变化与结冰》[blog.sciencenet.cn]是麻老师的博文，就冬季结冰的问题给出了一个非常平庸、但又非常本质的观点。这种“大局观”镜某认为值得赞赏。 

但是大局与微细是个对立的局面。把细节都归到大局里面，“科学”也就不能成立了。应该说各类事物都有许多不同侧面的“边界”。麻老师所说的“这种经验可以推广到结冰问题，能量决定一切，只有能量不足时，结晶问题才会发挥影响。也就是说，能量平衡是结冰问题的关键和最终力量，这是我的科研哲学观。”只是一个边界，而且在结冰问题上还不是个主要的方面。有能量决定的因素，也有功率决定的因素。论结冰现象，需要采用的因子是功率，而不是功和能的因子。 

一般日常中人们对功率的认识都很不足，甚至对功和功率也往往混淆。也就是说，W瓦比J焦耳要重要。功率（power）一般是个温度的函数。同样的技术（构造）在不同的温度（频率）区域表现出来的功率有所不同。利用这个模型也可以解释很多现象。比如一个人在中国的科学界不能发挥作用，而到了洋人那里就发挥出来的现象。 

也就是说，讨论结冰（晶）的现象不能去考虑有多么“冷”，而是需要考虑有多么大的“冷却能力”。这样的思维，也正是国人应试教育、国人知识界、舆论界缺乏的视点。对这个结冰的问题有不少应贴，感谢“参与”，但是就不一一去“解释”了。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。