博文
一个人的价值观并不是“全世界”
|||
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛[www.xys.org]
回答: 你和版主过去就有分歧 由 sl 于 2006-4-08, 23:08:14:
一个人的价值观并不是“全世界”。
送交者: mirror 于 2006-4-09, 03:54:24:
否定“中医”，否定“基督”，都是可以理解的。但是，同样相信这些的也是可以被理解的。这个与“科学”没有关系。过去没有，现在没有，将来还不会有。
癌症这个领域太复杂了。“打假”的难度不是一般的难，而是非常的难。比如某些手术、处置，所谓“主流”的方法的自我否定，几十年中就有过好几次。如果只是用“科学的进步”来解释的话，真对不住那些患者。只能讲是“正确”地犯了错误，用所谓的“不可避免”论来解脱，来合理化。
以何的水平可以当院士，那么魏的也就没有什么可以“不可思议”的。至于“一个真正希望中国强大的人能容得下吗”不知这是问谁?不是今天的魏，也许是明天的韩、后天的赵。学术体系的混乱、学术行政的混乱和无能，才是要分析、要认识的问题。癌症领域里的“数据”问题本身，很可能就是个“癌症”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-400438.html
上一篇：煮饺子的物理学
下一篇：大学的士气、歧视和教授的等级
回答: 你和版主过去就有分歧 由 sl 于 2006-4-08, 23:08:14:
一个人的价值观并不是“全世界”。
送交者: mirror 于 2006-4-09, 03:54:24:
否定“中医”，否定“基督”，都是可以理解的。但是，同样相信这些的也是可以被理解的。这个与“科学”没有关系。过去没有，现在没有，将来还不会有。
癌症这个领域太复杂了。“打假”的难度不是一般的难，而是非常的难。比如某些手术、处置，所谓“主流”的方法的自我否定，几十年中就有过好几次。如果只是用“科学的进步”来解释的话，真对不住那些患者。只能讲是“正确”地犯了错误，用所谓的“不可避免”论来解脱，来合理化。
以何的水平可以当院士，那么魏的也就没有什么可以“不可思议”的。至于“一个真正希望中国强大的人能容得下吗”不知这是问谁?不是今天的魏，也许是明天的韩、后天的赵。学术体系的混乱、学术行政的混乱和无能，才是要分析、要认识的问题。癌症领域里的“数据”问题本身，很可能就是个“癌症”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-400438.html
上一篇：煮饺子的物理学
下一篇：大学的士气、歧视和教授的等级
