博文
回答: 不要自作聪明
|||
回答: 不要自作聪明 由 reminder 于 2006-03-30 17:58:07
送交者: mirror 于 2006-03-30 18:44:49
您的心情可以理解。但是人家的心情也要理解。后边的两段属于多余。
“我说当时 的文言文很大一部分就是口语”实际上是来自一个认识的误区。就如同认为今天的“人”是昨天的“猴子”变过来的一样。
在很长的一个时期里，中国的周边国家用汉字、汉语记载自家的历史、官文，与国人的祖先是用的同样的东西。作为“一般性”，“文言文”与那里的“口语”不同是个可以证实的问题。问题是“文言文”在国人这里有没有“特殊性”？如果有“特殊性”，其原因是什么？证实的出发点可以就是今天的汉语使用圈。由此可以得出“文言文很大一部分就是口语”的推测么？
如果不是有个“科教”的名字，这种掐架也没有意思。“懂不懂”是个大家都关心的问题。这是因为多数人没有过站在最前沿的经验和体验。有过这个体验的，就知道“懂不懂”在这里没有一点用处。需要的东西，是自己想如何处理、如何解决。这时，如何思想就是新的问题和最本质的问题了。
如果讲是“网上找感觉”，大约也是找这样的感觉。作为抑制大脑衰老的一个措施，镜某以为这种“网上找感觉”很好：利家、利国、利民。这种聪明不是“溢”出来的，而是“透”出来的、“衬”出来的。应该叫好才是。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-400414.html
上一篇：煮饺子的物理学
下一篇：评价新型的手术，更合理的方法不是没有
送交者: mirror 于 2006-03-30 18:44:49
您的心情可以理解。但是人家的心情也要理解。后边的两段属于多余。
“我说当时 的文言文很大一部分就是口语”实际上是来自一个认识的误区。就如同认为今天的“人”是昨天的“猴子”变过来的一样。
在很长的一个时期里，中国的周边国家用汉字、汉语记载自家的历史、官文，与国人的祖先是用的同样的东西。作为“一般性”，“文言文”与那里的“口语”不同是个可以证实的问题。问题是“文言文”在国人这里有没有“特殊性”？如果有“特殊性”，其原因是什么？证实的出发点可以就是今天的汉语使用圈。由此可以得出“文言文很大一部分就是口语”的推测么？
如果不是有个“科教”的名字，这种掐架也没有意思。“懂不懂”是个大家都关心的问题。这是因为多数人没有过站在最前沿的经验和体验。有过这个体验的，就知道“懂不懂”在这里没有一点用处。需要的东西，是自己想如何处理、如何解决。这时，如何思想就是新的问题和最本质的问题了。
如果讲是“网上找感觉”，大约也是找这样的感觉。作为抑制大脑衰老的一个措施，镜某以为这种“网上找感觉”很好：利家、利国、利民。这种聪明不是“溢”出来的，而是“透”出来的、“衬”出来的。应该叫好才是。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-400414.html
上一篇：煮饺子的物理学
下一篇：评价新型的手术，更合理的方法不是没有
