还是没有“患者”的观点。 

今天的医疗不再是单方向提供的东西了。一个手术、治疗方案的优劣判断，过去是讲“专家意见”（这个坛里的主流意见也是如此），而今天这个思路开始被怀疑了。 

同行评议，不过是一个选择。这个选择不是生来就有、天然合理、要永久维持下去的东西。什么可以做，什么不可以做的问题，除了赫尔辛基宣言、各专业团体的见解之外，还应该有接受医疗、为此付出代价一方的意见，甚至应该有没有接受医疗、但为此付出代价的保险机构的意见。这看上去与“双盲”法不同，但是本质是相通的。不过一个是通过“白色噪音”，一个是“谱函数”的表达法罢了。 

通常情况下，医生和患者的力量对比是不均衡的。靠施术一方发表的“有效”的意见是有“怀疑”的余地的，就如同对某院士论文的怀疑一样。 

“大众”是无知的。但是，这个“无知”并不能成为“精英们”可以恣意行事儿合理化的理由。