回答: 删贴是无知无能行为，有本事批驳“重视开发民间科学呼吁书” 由 泰山顶上壹青松 于 June 11, 2005 12:03:23: 

“民科”惜“民科”，镜某应上一帖，也算是给您个“面子”。 

所有跟贴·加跟贴·虹桥科教论坛 [s109196612.onlinehome.us] 
送交者: mirror 于 June 11, 2005 12:36:54: 

没有本事，也就无法“批驳”，这是一种情况。还有一种情形是文章本身不具有被批的“资格”。改题目为《重视民间技术（科技）开发的呼吁书》的话，文章还是可以作下去。 

做文章也要有个“套路”，比如开头的“领导冒号”什么的。对谁去“呼吁”的问题要明确，该点总理点总理，该点部长点部长，没有对象就不好了。 

按说“民科”最大的优越性是“自由”。牺牲这个“自由”换来个“重视”、再来个“紧箍咒”，何苦呢？ 

送交者: mirror 于 June 11, 2005 14:18:24: 

回答: 西南交大研究生 发表《相对论错误证明》 由 转贴 于 June 15, 2005 09:19:34: 
怪可怜的。“悬赏纠错”也是“天真”。这要有效，安定医院就可以关了。 

所有跟贴·加跟贴·虹桥科教论坛 [s109196612.onlinehome.us] 
送交者: mirror 于 June 15, 2005 10:35:54: 

问题在于“病人”并没有纠错的能力，并不是没有错儿。没有“怀疑”有人偷他的“财产”已经是很万幸了，不就是怀疑个老爱么？