曾老师发了一篇中规中矩的文《研究生不必在乎做什么课题》[www.sciencenet.cn]，袁老师给了一个“强烈”的反应，说《误人子弟的曾庆平！》[www.sciencenet.cn]。镜某以为曾老师有90％的道理，而袁老师的不过10％。 

一个人的研究生涯往多了说是40年。5年一个题目的话就要作8个。可见换研究题目是必须的。既然如此，在读书期间“不必在乎做什么课题”的说法相当有道理。这个说法对多数人都有效，因此说90％有效。从某种意义上说，作并不喜欢做的事情、而且能做好，也是一个需要培养的、十分可贵的能力。 

袁老师所说的“逆反”在时间顺序上有问题。都进了研究室、选了导师后再说不合适、要“逆反”就有些晚了。 

在市面上，是因为合适了才结婚的多，还是婚后才“适合”了的人多呢？镜某以为是后者多。因此，曾老师的话绝对不是“误人子弟”，最多不过是个“息事宁人”的保守疗法罢了。 

近来镜某也遇到了为难的事儿：两个亲姊妹打电话，一个认为说些对方不愿意听的话是“忠言逆耳”，很有必要；一个则说作为成年人之间的对话不应该如此。“官司”打到镜某这里来了。这事儿也不比党员信教的问题简单。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。