看到2003年的老文章，想起了这个话题。当年说过这个话题，不过镜某当年的“信誉”不是很好（今天也不咋地），因此这么说话也没有多少人信。 

有用粗钻头打孔经验的人都知道，由于工件滑动，孔在开始打不园，呈弧边三角型的样子（Reuleaux triangle）。知道Reuleaux triangle，在网上一查，就可以知道用钻头打方孔的原理了（[en.wikipedia.org]）。当然刀具上要有个偏心结构。Reuleaux（路娄）是个一百多年前就死去了的德国工程师的名字。如果国人的读机械的大学生没有听过这个人名，或者不能想象“钻头也能打方孔”的话，就是教育制度上有问题了。 

如何解释Reuleaux triangle钻头可以打方孔呢？几何这个时候就不大管用了。Reuleaux triangle是以正三角形的三个顶点为中心，以正三角形的的边长为半径画出来的三角形。维基的动画中给出的正方形边长与正三角形的一边相等，因此面积是1x1，除去四个角的圆弧部分，面积比1略小一点儿。正三角形的外接圆的半径是1／√3，因此面积是π／3～1.05。稍微大一点儿。自然是“偷懒”的，所以钻出来的孔的截面是方的而不是圆的。 

看维基百科，汉语的资料很少。国人对“公益”的理解和实践比起洋人来差很多。比如一个技术上的事情告诉了一个所里的A氏后，按理说应该这个所里的B、C氏都知道才是。但是没有往往不会有这样的好事儿。国人研究人员彼此之间也有些“技术封锁”。先学的人不去主动教后学的人，后学的人也看不上先学的人来教，要寻求“原装儿”。所谓是远来的和尚会念经。这个“生态”的展开型就是各类重复性投资的大小仪器设备，就是单位的车队。 

也难怪国人喜爱古玩。古董的目的不在于实用，而在于“占有”。的确，朋友见面总不好直接问发财了没有，也不好问夫人是否健康，因为很可能“换人”了。这时候给朋友看看古董、显佩一下稀罕玩艺儿就显得高雅多了。对国家而言，高科技是个“显佩”的手段，对一个研究团队，就要显示设备，对一个人，很可能就要显示车子了。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。