围着谁转都是麻烦。 (699 bytes)
Posted by: 立委
Date: January 09, 2009 12:30PM
围着谁转都是麻烦，无论小方、镜子、立委还是寻先生。月亮围着地球转，同时又要围着太阳转，也引起了这么多麻烦，不是？不要着急给人贴标签，警察似的。一个公园社区，合流自然好，鸡犬之声相闻也是一个境界。
发《镜子大全》本来是我的个人爱好，也受到部分同好的欢迎（譬如，芒果，她为我的《大全》编辑工作呼过万岁），是由来已久的，不是与德赛或寻先生过不去。说过多次，是自娱娱人。寻先生之流非要上纲上线，围着沙袋镜子转，视之为洪水猛兽，把自己打扮成科学的卫道士，口口声声要“收拾”科学妄人镜子，唐吉柯德得可爱复可笑。相信他是真以为自己掌握了科学和真理，为了科学的纯洁性战斗。
现在清楚了：“每个编辑部都没有权利直接干涉网站的各个博客的发文。” 谢谢你的澄清。那就没有任何问题。他可以举报，可以批判，可以不在德园首页显示以表示编辑部的科学主义立场，这些都没有问题。我的《大全》编辑还要继续。这样的既受累又功德的事，一辈子遇不到几次，机会不可错过。过两天镜子收回授权，我想编还编不了呢。
星湖原帖：http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,41270,4...
01月 11th, 2009 in 镜子大全
这种垃圾你一个劲儿地转，我没说不要你转，德赛科学编辑部按规章制度要维护科学的立场，不是上纲上线，我之所谓收拾，不也外乎批判一番，无论是从个人立场，还是编辑部立场，都是适当的，没必要以为自已受了多大委曲。
说明白就好。各自保留意见吧。垃圾还是妙论，见仁见智。
托尔斯泰还曾经攻击莎士比亚是垃圾呢。
【我们代表德赛网站针对科学内容有一个明确的禁止宣传内容，除非是用作批判，《德赛公园禁止传播与散布的伪科学与反科学的主张清单》上的主张不得在德赛公园出现，如果经科学编辑部讨论认为博文属于该清单上的所列范围之内，经站长批准，博主与作者会受到禁止传播、禁止张贴、以及终止博客服务等处罚。
禁止传播的内容要么直接跟科学知识相冲突、缺乏正确性，要么本身缺乏价值，经不起科学验证，而由于其似是而非的表面正确性与迷惑性，容易让人上当受骗。我们欢迎博主与网友举报，科学编辑部将依照运作章程随时更新该黑名单，为作者提供内容指导。】
請問：鏡子大師的歪理邪說有沒有進入黑名單？
德賽網是否準備禁止傳播鏡大師的言論？
赛园的黑名单还没有公布呢，估计会拿出来给大家讨论，我想黑名单应该不是指特定的某人，应该可能是例如，气功，占卜，风水，或者中医？
另外我认为科学或伪科学标签不贴具体事情和人。我个人是搞工程的不是搞理的，我主张实际。我个人认为，谈“科学”，不如说是谈“科学的方法”，例如“假设和实证”的方法。
例如对中药成分的研究，采用科学的方法研究去论证哪些成分是起作用的，不是科学的方法么，方舟子很多文章中便有引用这样的文献？再例如对中医五行的观点，如果从社会科学的角度去研究中国古代文化的思路如何导致对事物阴阳五行的抽象的，毕竟这些观点影响了很多普通人。也是一种科学的方法。德赛不应当会反对。
镜子的那些垃圾没有资格成家立派，他也就无非一个科学妄人而已，我认为他是没有资格进入伪科学黑名单的。Faif说得好，伪科学黑名单只包括有重大影响的流行伪科学，不是什么都包括进去，气功、风水、预测术、中医、全息论之类的玩意儿才会出现在黑名单中。
我们也有可能搞一个伪科学名人录，或者科妄家科狂家名人录，那么，镜子还有几分希望入选。
【我们也有可能搞一个伪科学名人录，或者科妄家科狂家名人录，那么，镜子还有几分希望入选。】
強烈支持尋大師編此名人錄，可以更有利傳播鏡大師的思想，謝謝。