《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

《立委随笔:关于科学、宗教和信仰》

已有 3438 次阅读 2010-2-10 07:33 |个人分类:立委随笔|系统分类:教学心得| 科学, 宗教, 信仰

我最羡慕呆子这样坚信科学的人及其人生态度,可自己做不到,正如我羡慕虔诚的教徒一样,可惜我也做不到。

我这样的,整个是个活受罪。估计不止我一个。去团契我这样告诉我的基督教朋友:

你们那一边,我悟性不好,还不能理解接受。但是,无神论这边,我是过来人,我知道不好,人生往好里说,也就是个苦中作乐的过程。你们那边的属灵的生活是怎样的,我不能得门而入,无法切身体会,但是我观察得到,总体而言,比我们这边强我是知道的。问题是,那个门槛我跨不过去,我不能欺骗自己。

准确的说,不是无神论不好,是没有信仰不好。就个体而言,如果信仰科学,或者其他任何什么,比如毛主席,或者法论功,都比没有信仰好。就社会而言就难说了,迷信任何东西都可能造成社会问题。

当年当红小兵的时候,感觉很充实,活得有意义。很多年,我在寻求红小兵的梦,想重温过去,在世界语国里面曾经隐约得到过一些。但终于还是迷途羔羊。

在我眼中,坚信科学的人,跟迷信上帝的人有很多相似之处,都生活得单纯、平安、喜乐。而怀疑论者最遭天妒。

——————————————————————— 鸦片为什么入药?因为止疼。 (47922)
Date: January 15, 2007 11:22PM

你不能因为你不怕疼,就要求大夫对病人禁止使用止疼不治病的药。

何况究竟治病不治病,也有一个相信的问题,正如你相信将来科学昌明,宗教统统进博物馆一样。

——————————————————————— Date: January 15, 2007 09:50AM

我同意,科学和宗教的交集小。不交的地方,各司其职,相安无事。

我个人的感觉,在真正的人生危机中,科学无用,可我又没有宗教的安慰(临时抱佛脚也没用),是无神论的悲哀,因而羡慕教徒的造化。

我们就这样一辈子吊在“知道科学无济于事,又不信仰上帝的”真空当中,活活受人生的煎熬。人生顺利时得意忘形,可以忽略这个危机。人生不可避免的挫折中,就只有在无边苦海中挣扎和绝望。

要不象呆子那样坚定相信科学,做直面人生大无畏的强者,要不成为教徒,做上帝驯服的羔羊。现在两边不是人,最难受。

———————————————————————-

大嫂的阐述就是清晰。这个题目非常重要。 (47553)
Posted by: liwei999
Date: January 15, 2007 09:36AM

短短的一篇,涉及许多争议话题,进化论教育、干细胞研究、堕胎争论、同性恋等等。大嫂都给了比较合理的解释归类。

只是感到话只说了一半:渲染“科学”对抗“宗教”的现实意义不大。离开另一半的论述(提到 了但未论述),力量就有限。另一半是:提倡和帮助宗教自由对于整个社会是利大于弊。

这才可以支持结论:应该促进宗教在中国的健康发展。

——————————————————————— 迷信科学是伪命题么? (46371)
Posted by: liwei999
Date: January 12, 2007 05:13AM

科学如果不是万能的,有人相信科学是万能的,就可以称他为迷信科学。我觉得,迷信科学的人倒不一定是中了伪科学的奸计什么的。更多的情况是,把科学用到了不该科学管的地方去,相信科学万能。这样的迷信科学者相当普遍。

———————————————————————-
除了“科学家”,“科学”也不能当饭吃。 咱们搞工程的,还是挖煤要紧。

如果科学 by definition 就是要有怀疑精神,就是反对迷信任何东西(包括科学本身),那“迷信科学”当然是伪命题。不过,这样一来也就没有实践上的意义了,就好像当年说马克思主义(或共产党)是自我完善自我修正的,因而是高于各门学科的最大科学(因而是永远伟大光荣正确)一样。就好像有人说现代医学(俗称“西医”)是开放体系, by definition 可以吸收和包含一切传统医学的精华一样,天然优越于一切传统医学。

为辩论而辩论,你可以说,所谓“迷信科学”,其实不是迷信科学本身,而是迷信科学万能,迷信权威。

可是,在语用上,“迷信科学”是成立的。如果x是个实体(名词),“迷信x”的含义大体等于“相信x万能”(所以才相信到“迷”的程度)。迷信上帝=相信上帝万能。迷信科学=相信科学万能。迷信西医/中医=相信西医/中医万能(能治百病)。

相信科学万能(或几乎万能)的人并不少,尤其在新一代无神论者中相当常见。所以,迷信科学是一个值得警惕的现象。

———————————————————————-
科学和迷信的语言学 (46365)
Posted by: liwei999
Date: January 12, 2007 03:16AM

鹿兄的话,语言学上有歧义:

(1) [相信科学]和[迷信]毫不相干
Believing in science has nothing to do with superstition.

(2) 相信[科学和迷信毫不相干]
To believe that science has nothing to do with superstition.

“对于大多数人来说,相信科学和迷信毫不相干。”

鹿兄的上述观察大概是指(1)。至于第(2)种含义,”相信[科学和迷信毫不相干]”(believing that science has nothing to do with superstition)是我们从小就相信的,但是如果这种“毫不相干”包括排除有“迷信科学”的人和现象存在的话,则是不确切的,这也正是镜子宣扬的。

——– 立委名言:总体而言,汉语较英语歧义。

———————————————————————-

这个我相信,大体同意鹿兄的判断。 (46364)
Posted by: liwei999
Date: January 12, 2007 02:42AM

“对于大多数人来说,相信科学和迷信毫不相干。”

这个我相信,大体同意鹿兄的判断。

大多数到底是百分之几十我不知道,不过没关系,不影响讨论。就算百分之八十或者九十吧。那么,对于那另外百分之十的“相信科学而且和迷信有某种相干”的人,宣传一下原来“科学”也可以迷信,也许可以“启蒙”/“警醒”他们一下?即便不能警醒,也许对于后来人(年轻人)有所启发?我想镜子的用意大概在此。

从语言上说,“相信”到“迷”的程度,就是“迷信”。所以“相信科学”的人也有“迷信科学”的,是题中应有之义。

我们从小受到的教育是,提倡科学,破除迷信,认为科学和迷信是天敌,“自然”(or“天然”)地毫不相干。后来才发现,科学也可以作为迷信的“宾语”。

——– 立委名言:就现象论现象。



谈谈科学
http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-294044.html

上一篇:《甜甜花絮:Practice Makes Perfect》
下一篇:mirror - 点评“技术的关键不是技术”

1 colorfulll

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-7-8 23:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部