汉语并不简单 (456)
Posted by: liwei999
Date: April 22, 2006 10:31AM

>为什么汉语语法相对印欧语系语言要简单得多?
语言类型不同。汉语是所谓孤立语，主要依靠词序和虚词表达语法关系，印欧语系的多数语言依靠形态（语法后缀之类，比如性数格的形态）表达语法关系。

表面上看，汉语没有那些罗嗦的语法限制（主谓语一致关系啦，宾语要求宾格啦，等等），似乎简单，但是没有形态，只能求助于其他手段：语序，虚词或语义搭配。特别是依靠语义搭配的场合，最难掌握。

比如：

“我爱你”为什么不是“你爱我”，那是语序手段决定的，否则不乱套。

“我把作业做完了”，怎么知道“作业”是受事（逻辑宾语），因为有虚词“把”的帮助。

我要吃鸡。
鸡我要吃。
我鸡要吃。

为什么第二句，鸡在头里，没有词序（宾语按照词序要求应该位于动词后）和虚词帮助，它也仍然是受事，那是因为语义搭配：是常识语义告诉我们，人被鸡吃掉的可能几乎没有，而鸡是人类常用的美味食品，所以上述三种表达，语气可能有不同，基本语义关系是不变的。

你想，一个有时需要借助常识语义才能确定关系的语言，容易掌握么？我们是 native speakers, 不觉得，让外国人来学，就太难。他觉得无规则可循，有的多是潜规则。

〉相比之下汉语和英语算是相当接近的.
对。现代英语便得比较接近汉语。但是也不能小瞧了那几个语法后缀的功能：-s, -ed 等。

》为何汉语没有谓语的性数格?这是否一定程度上决定了汉人大而化之,不求精进的性格?
这是大胆假设，可我无力求证了，你可以当作一篇语言文化学的博士课题。