《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

沙袋镜兄的经典幽默,让人忍俊不住

已有 2721 次阅读 2009-12-15 17:59 |个人分类:镜子大全|系统分类:博客资讯

当“导师”?没有那个心情。当沙袋挺不错的。 (120 bytes)
Posted by: mirror
Date: December 25, 2008 03:39PM

谁见过沙袋累趴下过?没有。都是打拳的人累得呼哧带喘的。

镜某的中学学历都被否认了,曾子后的功力一定是不浅。先放一放吧。

摘自《星湖沙龙》:http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,40014,4...

~~~~~

《镜子大全:mirror-妙语集锦》
Posted by: 立委
Date: January 20, 2008 11:12AM

立委按:读镜子,常常不由得笑起来。比如读到下列妙句时:

引用:
世界上没有“因为那里水源资源丰富、落差大,就得建坝发电”的道理。如果这个“道理”能够成立,天下抢银行的强盗就都可以振振有词了。

引用:
黎叔讲了,最烦那些个没有“技术含量”、不懂“技术”、看不出“技术含量”的人了。看什么看?不知道这是个“镜子”?说你呢!

引用:
消灭了“资产阶级”之后,国人中会算帐的就数“陈云”们了。算不好是当然的,算好了倒是“奇迹”了。这一来,少了两代会算帐的人,这个“窟窿”不是说想补就能补上的。

引用:
有个词儿叫“自省”,还有个词儿叫“自信”。这两个东西是读书的“不动点”,如果这两个都把握不住,也就不要吃学术这碗饭了。

引用:
“环境”问题的核心,还是“人头”的问题,不过不好意思直接讲罢了。

引用:
看“能干”什么,而不是“会干”什么。“能”比“会”要紧。

引用:
过不去的坎如何办?更多的人是绕,只有少数人是想办法。

引用:
“退”是老人可以保持尊严的、数量不多的一个有效方法。

引用:
因为女生“漂亮”才去追求、喜欢的,虽然是小资,也算是“纯情”了。更为可贵的,要属因为“喜欢”,才发现“漂亮”的那种。

引用:
“研究科学”不到这个“现场”去发掘,而是到故纸堆里找,大师A如何,大师B又如何;马克思如何,驴可司又如何的,一点作学问的“姿态”都没有,一点儿技术含量都没有!

引用:
职业人谈论“专业”,只有非职业的人才大论“科学”。 其实谈论“科学”并不要什么资格。太监也可娶老婆、同性恋也可以结婚么。

先生很世故么?
引用:
镜子么,一“滑”二“亮”三“浅薄”。

引用:
不能“墙倒众人推,鞋破众人穿”地对待“中医”。

引用:
彩票的头奖不会因为买主是个物理教授就对其“偏爱”而“薄待”要进香后才买彩票的老太太。

引用:
配香水、验茶酒、甚至到评“美人”,都属于“官能鉴定”。其指标只比40种多,不比40种少,但也都能“官能”出个“所以然”来,都不是用“化学(图像)分析”的“科学”方法。从来没有人讲这类人是“骗子”。

引用:
“谈恋爱”与“过日子”是两个概念。很多“好主意”都是停留在“谈恋爱”的档次上。

引用:
喝二锅头的“陶醉”与人头马的“陶醉”也一样、也不一样。就如同嫁帅哥和嫁一般男人似的:说一样就一样,说不一样就不一样。

引用:
有不知所云的,但还没有见过对自己所云加以否定的

引用:
不能理解可以“同情”,但是“根本不知道别人说什么就咬文嚼字的乱搞一通”则是对您自身的“侮辱”。您可以不知耻,可您照的“镜子”还脸红呢。

引用:
之所以能显得比您“内行”些,不过是因为比您花了更多的“冤枉”钱而已。1万刀的“冤枉”干几次再能“反省”几次之后,想再“装傻”都难!

引用:
工程设计,没有什么标准的答案。只要是“有效”、“可行”、“价廉”就是好方案。

引用:
“太监”也有“太监”们的难处,“软、硬件”都有问题么。

引用:
很久以前,镜某曾经讲过,尽量避免用“是什么什么”、尽量多用“是如何如何”的句型。

引用:
就是范德彪“穿鞋”的忽悠:一个37的好脚,一个42的好鞋。可是穿上了以后咣当、不合脚。穿鞋的人言合适了,就是合适了。别看那彪子话讲得不利索,可道理不比“搞学问”所言的差。

引用:
没有章法的、看不见的[所谓意识形态的]“禁锢”,更多的情形是来自“奴才”们的心理,是“才气”不够而抱怨客观的一个“正当”理由。

引用:
“愤青”并不是个歧视的称呼。不过是对某个阶段、时期里多数“读书”青年人行为模式的一个统称。他们什么都缺,唯不缺“正义感”。

引用:
“女孩为了增高不惜断腿”的行为可以理解,那不过是在整形的延长线上。

引用:
“老子天下第一”的大肆张扬,便是米人的“活法儿”。这可以镇住很多“想入非非”的人,但也为本拉登等留下了成“英雄”的机会。让人不知深浅、捉摸不定的则是国人的“活法儿”。虚虚实实的,虽然让本拉登无机可乘,可搞得常人也觉得“挺累”。

引用:
没有“观点”也就没有“数据”。依“观点”择“数据”是普遍的。 但是的但是,一旦有了“数据”,解释就不是唯一的了。

引用:
“网络”的概念就是“局域”的连接,不是“中央”控制。“联邦”某种意义上也是联网。

引用:
对这类事最明智的办法就是“冷冻”起来,等当事人都死了,再来显示“史学家”们的考证的本领。

引用:
各种所谓的“真相”,不过是朝某个方面的“投影”

引用:
学术不能以“报道”论,方法不以“个体”论。

引用: …………

镜子自论:

回答: 看你帖子看得特别累。文字的目的是交流,不是故弄玄虚。

套句俗话:看不懂不是您的过错,讲“故弄玄虚”就是照镜子露怯了。

“交流”不过是“对流层”里的事儿,没有什么“高度”;这闹“玄虚”的都是“层(平)流层”的事儿,比前者高20-30公里呢。理解这“玄”是对应着“高度”、“虚”是对应着“密度”,您也就“入流”了。
摘自《星湖立委专栏(博客前身):镜子大全》:
http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?45,23273
http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?45,23352

Comments (16)

leemuxiang12月 26th, 2008 at 12:53 pm   edit

莫名其妙

mirror12月 26th, 2008 at 1:02 pm   edit

“莫名其妙”新解:妙得说不出来名字了。

争论的中盘已过,就要进入尾声了。镜某很想知道这场争论将会如何收场?如何收官才能使丢了面子的人们“不失体面”?

愚人国度12月 26th, 2008 at 1:04 pm   edit

阿Q的智慧。

哈哈哈12月 26th, 2008 at 1:05 pm   edit

討厭討厭,鏡子太討厭!
我有時寧願忍受尋正的叫囂,也不愿忍受鏡子的囂張。

Zios12月 26th, 2008 at 3:43 pm   edit

狗屁!

红叶12月 26th, 2008 at 4:19 pm   edit

如果把目前同种族的人来分一分,我想,没有必然的智力差别,有的只是成熟的不同程度,以及术业有专攻而已。
我向来不愿意评断一个人的智力,所以,我觉得mirror太幼稚了。

疯和尚12月 26th, 2008 at 4:22 pm   edit

世界上没有“因为那里水源资源丰富、落差大,就得建坝发电”的道理
=======================================
世界上好像也没有人说过“因为那里水源资源丰富、落差大,就得建坝发电”吧??

疯和尚12月 26th, 2008 at 4:24 pm   edit

“环境”问题的核心,还是“人头”的问题,不过不好意思直接讲罢了。
======================================
比比“小”日本土地上的“人头”密度和“大”中华土地上的“人头”密度哪个大??

疯和尚12月 26th, 2008 at 4:28 pm   edit

但也都能“官能”出个“所以然”来,都不是用“化学(图像)分析”的“科学”方法。从来没有人讲这类人是“骗子”。
===============================================
谁说过只要不用“科学”“分析”的就是“骗子”的话了??

疯和尚12月 26th, 2008 at 4:30 pm   edit

绕来绕去,其实都是在玩词语游戏,粗看很有趣,细看里面好多东西实际上是在忽悠人。

mirror12月 26th, 2008 at 4:32 pm   edit

和尚:“因为那里水源资源丰富、落差大,就得建坝发电”有人说过。

“人头”密度是一个因子,土地、环境的承受能力又是一个因子。支撑着这些人生活的技术资产也是一个因子。

哈哈哈12月 26th, 2008 at 4:33 pm   edit

鏡大師真的太牛了。

德賽網要開始研究“鏡學”了嗎?

mirror隨口胡說的幾句不咸不淡的鳥話,居然被當作語錄、經典來研究,太抬舉這廝了。

建議:該干什麽干什麽去。

mirror12月 26th, 2008 at 4:37 pm   edit

哈哈哈的理解极其到位。镜某针对某些事情隨口胡說的幾句不咸不淡的話,如何就那么值得批判呢?也太当回事儿了。

疯和尚12月 26th, 2008 at 5:26 pm   edit

mirror:
我总怀疑是你把“可以”修改成“得”,或者是学习某人的攻其一点法,把前后语境中谈到的必要条件和可能性分析略掉,专门只突出这一句而玩的把戏。否则这句话及其后续归谬的确是妙语。

faif12月 27th, 2008 at 6:29 am   edit

我的建议是首先大家不要太把自己当回事(连岳怎么说来着,谦虚的科普,用爱科普…),然后就可以自然的不要再把镜子当回事就行了,德赛就安宁了。

哈哈哈12月 27th, 2008 at 11:41 am   edit

樓上的見解很深刻。

究竟誰是狂妄叫囂的科學妄人,經過這場風波現在很清楚了。

把自己太當回事的方某最後在此網下場很慘,教訓值得記取。

http://www.de-sci.org/blogs/liwei/archives/12682

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-278878.html

上一篇:ZT: faif - 也谈地月轨道-试答mirror的问题
下一篇:《朝华午拾:我的世界语国》

2 武夷山 杨秀海

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-8-26 04:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部