白:
“这些国家的统治者必须变革，不然就是在冒被一脚踢开的风险。”
1、“冒……风险”，离合词；
2、“风险”属于“N/S”型的名词，不反填定语从句；
3、“被”由N+升格为N，占“一脚踢开”提供的两个坑中的一个；
4、先行成分“这些国家的统治者”填“一脚踢开”提供的另一个坑。

李:

【冒VP的风险】

汉语离合词 是框式结构之一种，离合词里面的 XP 是啥 离合词本身决定。可以认为是由该词的subcat模板所规定。 这个case里面规定是要 VP。离合词“冒-险”（“冒-之|的 险|风险”）本身也是（动宾式）VP，于是我们赶上了内外两个 VPs：“Gui 冒杀头之险”。Subcat 如是说：

1 Gui 冒险。

2 Gui 杀头: 实际上是被杀头。“杀-头”本身也是离合词 里面应该是要的NP。NP外化就成了句法主语和逻辑宾语，也就是所谓隐式被动：Gui杀头 == Gui被杀头 == 把Gui杀头 == 杀Gui的头 == 对Gui杀头。这才叫语言学，微观语言学， subcat 执导。subcat 是语言个性与共性的接口

3 两个 VPs 之间的关系: 当然也由外面这个离合词“冒-险”来决定。具体说就是，内VP是外VP的同位语，是给外VP填充“冒险”的内容：冒什么险？杀头之险。这个同位语来源于内VP是外VP里宾语的定语这种形式，是随着离合词动态合成为动宾合成词，由宾语的同位语定语，捎带过来的（定语转状语，主子单位是变大了，但mod本性不变）。这个现象是动宾离合词的共性，再如：洗个痛快的澡 == 痛快洗澡.

4 剩下一些句法语义的鸡零狗碎 也仍然是外VP的subcat决定的：包括内VP是非谓语VP，因此不能用句法（或词法）的时体形式，语义上表达的是不定式。至于外VP，它当然是谓语VP， 譬如可以有进行体：“Gui正在冒杀头之险”。

总结一下：subcat 可以有很丰富的内容，很复杂的规定，它连接句法形式（模式s）与其对应的语义。好在 subcat 都是词典词条决定的，所以再复杂琐碎，在词典主义（lexicalist）看来也不难把控。

理论上 subcat 的这种复杂性最好由subcat的复杂特征结构（SUBCATT typed feature structure）来描述。上面举的例子及其相关句法语义的约束及其与逻辑语义的接口，可以非常从容、非常精细地在诸如 HPSG 的复杂特征结构里面透明地表达出来。如果是象牙塔玩符号逻辑，可说是进入了符号逻辑的天国：个性共性 词典grammar, 句法语义 燕舞莺歌，太平世界 同此凉热，在在美景 处处和谐。这就是我以前说的 玩 HPSG 可以入迷的原因。下面给几个HPSG 的复杂特征结构的图示，展现一下其叠床架屋背后的合一（unification）风采：

但我们终究还是抛弃了复杂特征结构，为了线速，为了简略，为了多层，为了模块化和易维护。总之是为了现世的便利，挥别了理想的符号天国。

【相关】

【语义计算：李白对话录系列】

中文处理

Parsing

【置顶：立委NLP博文一览】

《朝华午拾》总目录