博文
【语义计算：精灵解语多奇智，不是冤家不上船】
|||
白:
“他分分钟就可以教那些不讲道理的人做人的道理。”
我:
一路通，直到最后的滑铁卢。
定语从句谓语是“做人”而不是“可以教”，可是定语从句【【可以教。。。的】道理】与 vp定语【【做人的】道理】，这账人是怎么算的？
白：
还记得“那个小集合”吗？sb 教 sb sth，坑已经齐活儿了
“道理”是一般性的，定语是谓词的话一定要隐含全称陈述，不能是所有坑都有萝卜的。当然这也是软性的。只是在比较中不占优而已。单独使用不参与比较就没事：“张三打李四的道理你不懂”就可以，这时意味着“张三打李四背后的逻辑你不懂”。
“他分分钟就可以把一个活人打趴下的道理我实在是琢磨不透。”这似乎可以。
我:
教 至少两个 subcats：
教 sb sth
教 sb todo sth
白:
这个可以有
刚刚看到一个标题起：没有一滴雨会认为自己制造了洪灾。
这个句法关系分析的再清楚，也解释不了标题的语义。
宋:
有意思。
我:
教他
教他做人
教他道理
教他做人的道理
教他的道理
教他做人的往事儿
这个 “道理” 和 “往事”，是属于同一个集合的，我们以前讨论过的那个集合，不参与定语从句成分的 head n。
白:
对
我:
这个集合里面有子集 是关于 info 的，包括 道理 新闻 公告 往事。。。
白：
但是于“道理”而言，坑不满更显得有抽象度。是没“提取”，但坑不满更顺更优先，因为隐含了全称量词。
我:
就是说 这个集合里面还有 nuances 需要照顾。滑铁卢就在 “教他做人的往事儿” 上，照顾了它 就照顾不了 “做人的道理”。
就事论事 我可以词典化 “做人的道理”，后者有大数据的支持。
白:
这可是能产的语言现象。
试试这个：“你们懂不懂做人要低调的道理？”
我:
我试试 人在外 但电脑带了 只好拍照了
你们懂不懂道理，这是主干
什么道理？
要低调的道理。
谁要低调？
你们。
懂什么类型的道理？
做人的道理。
谁做人？
你们。
小小的语义计算图谱 ，能回答这么多问题 ，这机器是不是有点牛叉？
白:
图上看，“要低调”是“懂道理”的状语而不是“道理”的定语？
我:
这个是对的，by design。但我们设计vn合成词的时候，我们要求把分离词合成起来。如果 n 带有定语，合成以后就指向 合成词整体。这时候 为了留下一些痕迹，有意在系统内部 保留定语的标签，以区别于其他的动词的状语修饰语。否则，“懂【要低调的】道理” 与 “【要低调的】懂道理”，就无法区分了。这样处理 语义落地有好处 完全是系统内部的对这种现象的约定和协调 system internal。定语 状语 都是修饰语 大类无异。
白:
“做人要低调”是一个整体，被拆解了。逻辑似乎不对。
拆解的问题还没解决：不管x是谁，如果x做人，x就要低调。
两个x是受全称量词管辖的同一个约束变元。
@宋 早上您似乎对“没有一滴雨会认为自己制造了洪灾”这个例子有话要说？
宋:
@白硕 主要是觉得这句话的意思有意思。从语义分析看应该不难，因为这是一种模式：没有NP V。即任何x，若x属于NP，则否定V(x)。
白:
首先这是一个隐喻，雨滴是不会“认为”如何如何的，既然这样用，就要提炼套路，看把雨滴代换成什么：雨滴和洪水的关系，是天上的部分和地上的整体的关系，是无害无责任的个体和有害有责任的整体的关系。
“美国网约车判决给北上广深的启示”
洪:
中土NLP全家福，
烟台开会倾巢出。
语言架桥机辅助，
兵强马壮数据足。
中国nlp全家福啊@wei
白: 哈
李白无暇混贵圈，一擎核弹一拨弦。精灵解语多奇智，不是冤家不上船。
洪:
冤家全都上贼船，李白有事别处赶。天宫迄今无甚关，Alien语言亟需练。
我:
白老师也没去啊 敢情。
黑压压一片 吾道不孤勒。
【相关】
【李白对话录之六：NLP 的Components 及其关系】
泥沙龙笔记：parsing 是引擎的核武器，再论NLP与搜索
泥沙龙笔记：从 sparse data 再论parsing乃是NLP应用的核武器
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-1009365.html
上一篇：From IBM's Jeopardy robot, Apple's Siri, to new Google MT
下一篇：【大数据舆情挖掘：希拉里川普看图说话】
