博文
专家一定是与众不同的
精选
|||
之所以称之为专家，就是因为他们/她们与众不同，拥有一般群众不具备的知识，否则就不需要专家了，随便找一个普通群众来充数就可以了。
专家的这种与众不同，也表现出专家的看法大部分时候都是与普通人士看法相反的。简单来说，就是普通人认为“对”的，专家往往会认为“不对”。普通人认为很肯定的，专家则认为“不太肯定”。这就是所谓反向指标的含义。这一指标在资本市场有非常成功的应用案例，即当普通人都疯狂地购买股票的时候，专家会在这个时候及时退出。
那么按照这样的逻辑，普通人只要按照自己想法的相反方向来考虑问题是否就可以成为专家了？道理上来说是可以的，然而实际上是做不到的。原因在于要面对自己的弱点，是非常具有挑战性的，普通人没有这样的勇气去面对。这也正是反向指标在资本市场中始终都存在的道理一样。
更吊诡的是，又并非所有普通人认为错的东西都是对的，也并非所有普通人认为对的东西都是错的。比如美国过去十几年的大牛市，普通人都看出来了，如果你仍然按照反向指标来进行操作，那就糟糕了。
正因为存在这样的问题，尽管普通人做出正确判断的机会不大，但他们不知道何时自己的判断是正确的，何时是错误的，这会给普通人士造成相当大的迷惑。而作为专家则可以有效解决这一问题，这也就是专家存在的价值。
既然普通人的看法这么糟糕，那是否就应该禁止普通群众发言？则这又陷入了另一个陷阱，或者称之为“专家陷阱”很合适。意思是说如果没有了普通群众发言的机会，则部分专家就会退化为一般的群众，因为专家之间需要争论，当没有更合适的观点可以提出来的时候，一部分专家就会把那些很幼稚的想法当成自己独特的观点提出来。
这里举两个例子进行说明：
1、能量守恒
因为有很多普通人士从事“永动机”的研究，专家们从中得出结论：能量必须守恒。
2、中微子超光速
因为普通人士不熟悉中微子，没人进行这样的研究，前段时间出现所谓的“中微子超光速”研究成果。据说论文作者达到上百个。此时专家退化为普通人士。
因此可以得出结论：普通群众不专业的论断是专家得出惊人结论的基础，因为这些不专业的言论让专家对问题看得更清楚和透彻。
但是这里也不是说普通人士的无知言论无害。如同文革中的那样，批斗专家，知识无用论，使得专家没有了发言的平台，最终整个社会陷入荒唐的境地。因此在满足普通人士充分自由发表自己看法的同时，一定要有专家发言的平台。这正是中国文化中涉及的“阳春白雪”和“下里巴人”之间的关系，二者相辅相成，缺一不可。
专家的这种与众不同甚至也进入了艺术领域，好莱坞金像奖的评委们为了表明自己的与众不同，甚至不惜与全世界的影迷作对。比如广受好评的电影《阿凡达》，人家就是不给你大奖。而一些观众反映平平的电影，人家就是要给它令人垂涎欲滴的金像奖——这就是专业！
那么好莱坞这么做就不担心惹恼数不清的观众？不要票房了？从过往几十年的历史来看，一点关系也没有。其实好莱坞也就是抓住了普通人士的这种心理：“你是专家，你就要与众不同，如果我觉得好的东西，你也觉得好，那还要你做什么？还不如我自己来。”因此好莱坞的评委们时不时来点出人意料的东西，其实是一招更聪明的做法，这就是向所有观众表达一个意思：我就是这方面专家，相信我，你的人生从此也将与众不同！
https://blog.sciencenet.cn/blog-361477-587946.html
上一篇：女航天员上天意义重大
下一篇：给“希格斯玻色子”泼点冷水
