在今年“C9联盟”的会议上，南京大学校长陈骏教授的发言给人以信心。他指出“中国一流大学走向世界舞台的必由之路：在当今急功近利的社会环境中，必须倡导和践行返璞归真的大学文化，才有可能展现一种超凡脱俗的气概和文化精神，才能与其声誉和社会期望相适应，并让世人受到鼓舞，感到希望，影响和改变整个社会风气，也才有可能在优势互补、合作共赢中展现中国大学联盟的整体实力。”我认为陈骏校长的发言点中了中国大学发展的命门，找到了中国大学走向一流大学的命门把手。但对这位相信精神力量的大学校长下面的话，我则不敢茍同。陈校长认为：“如果能将具有中国特色的‘奥运精神’和‘世博会精神’迁移到‘C9联盟’文化精神的创建之中，中国一流大学的建设就没有攻不破的难关。”我不是说大学精神不重要，而是说大学精神不可能像奥运精神、世博会精神那样去建设，一句话，“奥运精神”、“世博精神”不可能被移植克隆为大学精神。

其一，内涵不同

“奥林匹克精神”有专门的含义，《奥林匹克宪章》赋予奥林匹克精神的内容是“相互理解、友谊长久、团结一致和公平竞争”。[1]“世博会精神”即：“理解、沟通、欢聚、合作追求”，“城市，让生活更美好”是上海2010年世博会主题。陈骏校长此处的“奥运精神”和“世博会精神”应该是北京奥运精神和上海世博会精神，是指在奥运会、残奥会和世博会的筹办和开办过程中，广大奥运、残奥、世博筹办工作者表现出来的“为国争光的爱国精神、艰苦奋斗的奉献精神、精益求精的敬业精神、勇攀高峰的创新精神、团结协作的团队精神”[2]“大学精神”是“大学在长期的发展过程中所形成的约束大学行为的价值和规范体系，以及体现这种价值和规范体系的独特气质。大学精神的基本内容包括自由精神、人文精神、科学精神、批判精神，独立精神和创新精神等几个相互联系的方面。”[3]

其二，生成时间不同

北京奥运精神和上海世博会精神均是一次事件发生、发展、完成过程中所形成的精神，从建设开始到最后精神形成不超过十年。而大学精神形成则是一个长期的过程，正所谓“十年树树，百年树人”。前者是一次事件精神，后者则是百年之功。普适意义上的大学精神形成时间已经超过千年，个别意义上的大学精神，也是经历了数代大学人的努力才形成了独特的精神气质和价值追求。一个建校几年的大学，是不可能枉谈大学精神的，谈了也不会取得普遍认同。

其三，建设主体不同

北京奥运精神和上海世博精神都是举全国之力在奥运建设、世博建设中所形成的精神，其形成主体是中国共产党领导下的全国人民。而大学精神的建设则是独立的大学，没有那所大学是举国之力开办的（柏林洪堡大学虽有这味道，但从人力、财力、物力、制度支撑方面看也不具备举国之力的条件）。中国大学也是如此，最多是一些重要的、重点的大学得到了更多的资助。大学建设、大学精神建设从来没有得到全社会的关注、全社会的投入和保障。大学精神的积聚是大学人自己的事情。

其四，建设模式不同

北京奥运精神和上海世博精神是一次事件中形成的精神，有很强的时效性，具备“轰轰烈烈”的特点。大学精神则是大学长期历史发展积淀而成的，具备“扎扎实实”的特点。大学发展必须遵循大学发展的逻辑，必须尊重学术规律，只有扎实的、长期的积聚才能形成独特的气质和价值追求。