本文太长详情请看附件---->

美国科研诚信办公室(ORI)的作为四副本.pdf

下面我以十分简单明了的方式来演示说明和证明在其“科研文章”中作者如此显示其Fig. 3, Fig. 4A 和4B所玩的如此简单而劣拙的欺诈小把戏：本质就是在所有这些所谓的“图像”中，作者有意将原始图像中所固有能指明或曝露真相的“逻辑和科学参照系统”移去，这样任何人不管你如何仔细地只观看这类“图像”也根本无法从逻辑或科学或实验任何角度确认这种所谓“Y FISH标记实验图像”中所显示“细胞的真实身份（Absolutely no one was able to tell the real identity of such “cell” in such image of their such presented figures）”! 作者要的就是这种效果:“让你看了也白看或等于没看，只因为反正你也看不出任何名堂”！玩这种把戏的手法也极其简单而毫无科技含量：作者只是将其从此类所谓“实验标记片子”上所拍摄到的原始图像上的所有其它细胞即这类原始全视野图像所固有的可作为能指明或暴露真相的“逻辑和科学参照系统”全部“裁剪”掉！所以看这类“图像”就只能是：作者说是什么就是什么，而读者是根本无法辨别其真伪滴！这道理或“诀窍”简单得就像在黑暗中完全没有“参照物或参照系统”，谁又能分辨得出方向东南西北一样！这就是这桩科研欺诈造假丑闻的独特之处：作者想方设法只能让所有的读者“听故事”，而绝不能让任何读者看真相滴只因为人们用其眼一旦看到真相则作者方所设的骗局在逻辑上就无法成立滴，即作者方根本无法“根据其标记实验图像而得出其文章中的那神奇的科学结论和Y染色体丢失的科学理论”滴！在此各位须“理解”作者这类世界名校耶鲁双博士级别的“专家学者们”的“苦衷”：为了骗取更多的NIH科研基金而彻头彻尾地凭空所捏造其所谓“科研文章”，如下简单明了的演示和证明，作者这类“专家学者和科学家”那也是绝对地“别无选择”，而只能这么干滴！

现在我就让各位对作者这类名校耶鲁双博士级别的造假“专家学者”如此显示其所谓的“标记图像”而玩的如此简单的欺诈小把戏彻底地看个明白：1. 对于其Fig. 3, 没人能辨别“图像”中显示的所谓被用其Y FISH和抗SPC原位双重标记实验方法 (Y/SPC double labeling protocol) 标记为“Y/SPC双阳性”的细胞倒底是如作者在其“文章”中所“说”的接受了野生型正常母鼠骨髓细胞移植的SPC knockout 的受体公鼠肺组织切片上所“发现和鉴别”的“Y/SPC双阳性细胞”---- 即作者的所谓“科学发现”：由野生型供体母鼠骨髓干细胞通过与SPC knockout受体公鼠肺细胞“融合”而形成的所谓小鼠肺组织II型上皮细胞，还是仅仅只是从任何公鼠肺组织切片上所做的Y/CK原位双重标记实验而得到的一个Y/CK双阳性细胞，也就是仅仅只是来自于任何公鼠肺组织上的一个普通上皮细胞！这里没人能在逻辑上找出任何根据或理由而作出如此假设：作者毕竟是身居世界名校耶鲁具有双博士学位的专家学者肯定不会也不敢在这类需要“同行评审”的科研文章中做出如此下作和大胆的“挂羊头卖狗肉”的生意吧。逻辑和科学和实验解释：肺组织II型上皮细胞是一类特殊的肺上皮细胞，其产生和分泌SPC蛋白，胞浆中不但含有SPC亦含有上皮细胞的通用标志蛋白：角质蛋白（cytokeratin即CK）；而肺组织的其它非II型上皮细胞当然在其胞浆中也含有CK但不含SPC蛋白；作者在其“科研文章”中所发表的“Y/SPC和Y/CK原位双重标记实验方法”中对胞浆蛋白SPC和CK所采用的免疫荧光标记方式是间接免疫荧光标记或染色；而且在作者的实验室中，其所用针对胞浆蛋白SPC的第一抗体（Chemicom AB3428）是兔IgG（rabbit IgG）, 针对胞浆蛋白CK的第一抗体也是兔IgG（rabbit IgG）；而这两种间接免疫荧光标记方法所用的第二抗体则同为FITC标记的羊抗兔IgG（FITC-conjugated goat anti-rabbit IgG）---- 这两种间接免疫荧光标记方式在胞浆中的真正显色来源就是这两种间接免疫荧光标记方法所用的同样的第二抗体：FITC标记的羊抗兔IgG！所以光看这Fig. 3中的那一个所谓的“Y/SPC双阳性细胞”而没有“逻辑和科学参照系统”的存在，没人能从逻辑或科学或实验任何角度上辨明或辨认该“双阳性细胞”的真实“身份”---- 其倒底是作者所谓的“科学发现”或者仅仅只是一个来自于任何公鼠肺的普通上皮细胞！而对于这个所谓“Y/SPC双阳性细胞”的真实“身份”，这里倒是有一个在逻辑上无人能够抵赖得了的证据却早已放在耶鲁和美国科研诚信办公室的桌面上：该“科研文章”的第一作者兼通讯作者（the first and corresponding author, Dr. Erica Herzog）在其本人于2008年3月6日送给我的电邮中，她已完全自觉自愿地和明白无误地向我作出了如此简单直白的忏悔或坦白（Such clearly and voluntarily confession or admission）：她从来就不能将FISH（注：这里FISH包括Y FISH和X FISH）和抗SPC搞在一起工作过（i never was able to get fish to work with pro-SPC…. ）! 也就是说她从没有能够让其如此“神奇的Y/SPC原位双重标记实验方法”工作过。那么仅从逻辑上来讲其“科研文章”Fig. 3中的那一个所谓的被其标记成“Y/SPC双阳性的细胞”的图像则绝对不可能是如作者在其“科研文章“中所“说”的那样是从其所谓的“接受了野生型供体母鼠骨髓移植的SPC knockout受体公鼠”的肺组织切片上所得到的真实的Y/SPC双阳性细胞的图像，而只能是“挂羊头卖狗肉”或“狸猫换太子”的欺诈小把戏滴！当然只须看一眼其未经“裁剪的”原始全视野图像则真相就一目了然滴！简单提示：如果其原始图像中有多个这样的“SPC阳性”的细胞，可按文章所说这张片子“应该”来源于所谓的SPC knockout受体公鼠肺组织切片。对于这个所谓的“Y/SPC双阳性细胞”的真实“身份”，这真相就不言而喻了吧！也就是只需看一眼其原始图像后，则只须非常简单明瞭但绝对牢不可破且毫无漏洞的逻辑推理即可辨认这个所谓“Y/SPC双阳性”细胞的真实身份滴！2.而对于其“图像”Fig. 4A和4B，则没人能辨明这些“图像”倒底是来自于作者在其“科研文章”中所“说”的所谓接受了野生型公鼠骨髓移植的SPC knockout的受体母鼠的肺细胞片子（lung cytospins）或仅仅只是来自于用X/Y/CK多重标记的任何公鼠的肺细胞片子（Any lung cytospins from any male mouse lung tissue）！当然只须看一眼其未经“裁剪的”原始全视野图像则真相就一目了然 ---- 如果原始图像中有多个细胞（例如10% 或多于10%的细胞）被标记为Y染色体阳性，则这一原始图像绝对不可能来自于其“科研文章”中作者方所“说”的所谓接受了野生型公鼠骨髓移植的SPC knockout的受体母鼠的肺细胞片子；而只能是来自于任何公鼠肺细胞片子所做的X FISH 和Y FISH多重标记（Any male mice lung cytospins labeled by X and Y FISH）！

这就是为何作者这类世界名校耶鲁双博士级别的造假“专家学者”只能以如此下作大胆的欺诈方式来显示其所谓“标记实验图像”的根本原因：正是这桩科研造假丑闻中的那根绝对软肋即作者的Y FISH标记实验方法其实只具有很低的真实检测敏感度就从逻辑和科学和实验所有角度均彻底地决定了：当作者必须在其“科研文章”中显示其所谓含有“Y FISH标记实验的图像”时，作者就绝对地“别无选择”而只能采用如上所述如此简单卑鄙但毫无技术含量的欺诈手法而让你看了也等于没看，也就是让你的人眼和人脑绝对无法看到作者方所显示的这类所谓标记实验“图像”的真相滴！换句话说：在其“科研文章”中显示其所谓的“Y FISH标记实验结果”时，作者从逻辑或科学或实验任何角度均绝对无法摆脱那根绝对软肋所套在其头上的那种绝对限制，这确实有点像如来佛套在孙猴头上的紧箍咒！所以作者这类身居名校耶鲁双博士级别的造假“专家学者”也只能采用这类恐怕使作者这类名校双博士级别的“专家学者”自已都会感到很憋屈的欺诈手法！以下我就是用作者“科研文章”FASEB 2007中的所谓Fig. 3, Fig. 4A 和4B作为实例来具体演示和证明这种紧箍咒的作用。

在其“科研文章”中作者作为这类世界名校并拥有双博士文凭的“专家学者们”为何已绝对地“别无选择”而只能用这种方式---- 将其相应的原始全视野图像中的所有其它细胞全部“裁切”掉即将其原始全视野图像所固有的“逻辑和科学参照系统”完全裁切掉来如此显示其Fig. 3，Fig. 4A和4B呢？原因其实非常简单：如上所述，为了能骗取更多的NIH科研基金，要想发表这篇完全“按需”而凭空所捏造的“科研文章”，作者“必须”隐藏这个十分简单明瞭和直观但绝对牢不可破的科学实验真相和事实即那根绝对的软肋：其所发表的“神奇Y FISH标记实验方法”的真实检测敏感度其实很低，在任何完全正常的公鼠骨髓或肺细胞片子上绝对远远低于90%！换句话说，从逻辑或科学或实验任何角度来说作者“绝对不能或根本无法”在其“科研文章”中显示那怕只一张来自于任何公鼠片子上未经其“裁剪的”其Y FISH标记实验的全视野图像或任何小鼠（公或母）片子上未经其“裁剪的”其X FISH和Y FISH双重标记实验的全视野图像！只因为任何一张这种未经其“裁剪的”全视野图像均能彻底暴露和确证以上那个作者“必须”隐藏的科学实验真相和事实即彻底暴露和确证这桩科研造假丑闻的那根绝对软肋！这也是为何虽然在发表这篇“科研文章”FASEB 2007之前，作者就已使用其Y FISH这种标记实验方法或技术多年并发表了多篇“科研文章”，但一个如此明显反常的“奇妙”事实是：在其所有这些“科研文章”中，读者绝对没机会能看到那怕一张如上所说其标记实验的全视野图像！而对于这桩史无前例的科研造假案，只须知道和确证这一牢不可破的科学真相和事实即那根绝对的软肋，则从逻辑或科学或实验任何角度作者所有的“科研”欺诈谎言均不攻自破，即瞬间就能让作者这类身居世界名校耶鲁双博士级别的造假“专家学者”在其“科研文章”中完全“按需”而凭空所编织的所有欺诈谎言从“科学结论和理论到逻辑推理前提到科学推理公式到神奇的Y FISH标记实验结果数据”彻底土崩瓦解！如本博客开头处所述，作者方长久以来在欧美学术界所演唱的那同一出“空城计”的核心真相本质就是：从逻辑和科学和Y FISH标记实验技术所有角度“支撑起”作者方那同一出除了其一文不值的唾沫之外而毫无实验证据总拿Y染色体当道具但犹如神话般的“科学实验技术空城计”欺诈骗局本身必须具备一个必要的“支撑点”正是其神奇的Y FISH标记实验方法必须具备如此奇高的真实检测敏感度在任何公鼠片子上高达100% 滴！很清楚滴吧：对于这桩科研欺诈造假丑闻那根绝对软肋就是如此威力无比滴多米诺骨牌效应那绝妙的一推即倒滴第一张骨牌滴！

说明：其“科研文章”FASEB 2007中，Fig. 3是来自于作者所谓“接受野生型正常母鼠骨髓移植的SPC knockout受体公鼠肺组织切片”所谓的“Y FISH/SPC双重标记实验”；而Fig. 4A和4B则是来自于作者所谓“接受了野生型正常公鼠骨髓移植的SPC knockout受体母鼠肺细胞片子”的所谓“X, Y FISH/CK多重标记实验”。所以从这些所谓“图像”相对应的未经其“裁剪的”原始全视野图像不仅能看出作者在其“图像”中所显示“细胞”的真实“身份”，更能彻底暴露和确证以上所说的作者“必须”隐藏的那个直观的科学实验真相和事实即那根绝对的软肋其所发表的“神奇Y FISH标记实验方法”的真实检测敏感度其实很低，绝对远远低于90%！简要提示：如果在对应于Fig. 3的原始全视野图像中存在绝对远多于10% 的细胞被标记成Y染色体阴性或“缺乏Y染色体”（这里咱就按作者在逻辑上颠三倒四的玩法或标准），则对于这桩造假案意味着什么还需要其它的证明吗！而如果对应于Fig. 4A和4B的原始全视野图像中存在绝对远多于10% 的细胞核被标记或漏检成少于二个绿色点或“少于二条X染色体”（这里咱就按作者在逻辑上颠三倒四的玩法或标准），则对于这桩造假案又意味着什么还需要其它证明吗！那怕其所谓的“图像” Fig. 4A和4B是作者所玩的“挂羊头卖狗肉”的把戏即来自于任何公小鼠肺细胞片子，作者也绝对无法摆脱那根绝对软肋的魔咒作用而使作者绝对不敢或“根本无法”显示其全视野图像。只因为如果对应于Fig. 4A和4B的原始全视野图像是来自于任何公鼠肺细胞片子，则必定存在绝对远远多于10%，例如30-70%的胞核被标记或漏检成Y染色体阴性或X染色体阴性或“缺乏Y染色体或缺乏X 染色体”（这里咱就按作者在逻辑上有意颠三倒四的欺诈玩法或标准）！也就是说：不管那种状况，作者是绝对不敢和根本“不能”在其“科研文章”中显示任何如上所说的原始全视野图像滴！我个人认为：只要还尚存人的感知，对于任何被套上如此绝对紧箍咒而还敢造假的造假者，他们自已要是还能真正地做到不感到憋屈和窝囊那才是怪事。谁敢说这种欺诈造假方式不是毫无技术含量的绝对地耍流氓行为：在其所发表的“科研文章”中，对于作者所呈现的那些所谓神奇“标记实验结果”及其相应的“科学结论和理论”，作者方总是“强迫”所有读者只能“听故事”而绝不让任何读者有任何机会仅凭其人眼和人脑自已去亲自看一眼真相滴。对于这类所谓的“标记实验结果”和完全基于这类“标记实验结果”所“得出的科学结论和科学理论”，许多年以来作者方从不让任何读者的人眼有任何机会来看其如此神奇的“标记实验结果”滴！这是什么意思啊，这难道还需要我这实名举报人再来提醒或教授耶鲁和ORI和美国卫生部的那帮“专家学者们”和高管们如此明显简单明了的常识吗！对于这桩愚蠢至极和荒谬绝伦的科研欺诈造假丑闻而言，作者方任何这类含有Y FISH标记实验的所谓神奇的“实验结果”的真相全都是“绝对不可见人或见不得人”滴！

我没说错吧：在作者方“科研文章”FASEB 2007中，那整整四组作者方早已白纸黑字所写下但毫无实验证据如此神奇的“Y FISH标记实验结果数据即其Y染色体计数数据”的真相能“见人吗”；其所谓的这类“标记实验图像”Fig. 3, Fig. 4A, and 4B的真相能“见人吗”；其所谓那“Y/SPC双重标记双阳性对照组那8只野生型公鼠肺组织切片上那完美的Y/SPC双阳性标记实验结果数据”的真相能“见人吗”！一旦任何一个这类所谓神奇的“标记实验结果”的真相“见人”后，则这“科研文章”FASEB 2007还能有任何机会通过这迄今地球上任何正规的同行科学评审程序（Such scientific peer-reviewing）而得以在任何需要这类同行科学评审程序的欧美正规科学期刊上发表吗！所以作者这类世界名校耶鲁的造假“科学家”在绝对的欺诈和谎言的同时还“必须”隐藏和隐瞒所有的其所谓神奇的这类“标记实验结果”的真相，否则作者方所设下的所有科研欺诈骗局都是绝对无法在逻辑上“成立”滴！其“科研文章” 整个就是一彻头彻尾的骗局！

只需用一个十分简单明了直观但绝对坚实可靠和100% 的可重复性和极低经济成本且绝对快速的小小的科学实验就能彻底确证作者在其Fig. 4A和4B所玩的欺诈小把戏并且同时确证以上所说的能完全确证这桩造假案的科学真相和事实即那根绝对的软肋，也就是作者所发表的“神奇Y FISH标记实验方法”只具有很低的真实检测敏感度：作者X FISH和Y FISH双重标记实验方法的实验验证。即完全按照其X/Y双重标记实验方法来标记一张来自于完全正常的公鼠肺细胞片子和一张来自于完全正常的母鼠肺细胞片子，第二天任何人眼在这种标记的片子上能看到的结果必然如此：在公鼠片子上绝对存在绝对远远多于10%，例如30-70% 这种完全正常的公鼠肺细胞被标记或漏检成X染色体阴性或Y染色体阴性或“缺乏X染色体或缺乏Y染色体”（就按作者颠三倒四的玩法），甚至有可能看到此类细胞其胞核被漏检成既无绿点也无红点（Y染色体和X染色体均为阴性，即假阴性）或“缺乏Y染色体和缺乏X染色体”（就按作者颠三倒四的玩法）；在母鼠片子上则绝对存在绝对远远多于10%，例如30-70% 这种完全正常的母鼠肺细胞被标记或漏检成少于二个绿点（至少有一条X染色体被漏检，即假阴性）或“缺乏一条X染色体”（就按作者颠三倒四的玩法），甚至有可能看到此类细胞其胞核被漏检成无绿点（二条X染色体均被漏检，即假阴性）或“缺乏二条X染色体”（就按作者颠三倒四的玩法）！而只需48小时以内就可完成该实验验证。不管是谁来做这实验验证，也不管其标记多少张片子，第二天其人眼能看到的结果绝对相同如上所述。绝无可能在这种公鼠片子上产生出那怕一张如此神奇的X/Y双重标记片子其上能有达到或接近90%的这种完全正常的公鼠肺细胞“能够含有一条Y染色体和一条X染色体”（就按作者颠三倒四的玩法）；绝无可能在这种母鼠片子上产生出那怕一张如此神奇的X/Y双重标记片子其上能有达到或接近90%的这种完全正常的母鼠肺细胞“能够含有二条X染色体”（就按作者颠三倒四的玩法）！不好意思，这就是真实的科学使得造假者和包庇者想改变也改变不了滴！在NIH科研基金资助的所谓“科研文章”中敢用如此卑鄙而毫无技术含量的欺诈“玩法”，恐怕也只有“毫无知识的流氓中的极品”才具备如此“胆量”，这真应了“只有绝对地无知才能够做到绝对地无畏”！这可太容易就被一步确证了，只须两张片子就能够证明得干干净净而毫无死角。这TMD还能“够格”算作科研造假吗：作者凭着就是被打死也不让任何读者看到真相的“胆量”而如此忽悠所有读者！即然手里捏着两张美国名校的博士文凭怎么也得玩出些带点技术含量的把戏吧，各位看是不是这么个理。作者这类世界名校耶鲁还双博士级别的造假“专家学者和科学家”除了超级胆大就只具有如此毫无技术含量的科研造假水平是否也太丢人现眼了呢：绝对的欺诈谎言同时隐瞒和隐藏其“标记实验”真相。

The cheating trick such senior researchers with MD and PhD at Yale University did play for their own Fig.3 and Fig. 4A and 4B was such extremely simple by just removing “logical or scientific reference system” from the original unedited panoramic images of their own magic labeling experiments by simply “cutting off” all the other cells to such generate their own Fig. 3 and Fig. 4A and 4B so that logically or scientifically by just looking at the images of such Figures, no one on the earth could even possibly tell the real identity of such so-called “identified cells” just as the authors “said” but without any proof in such “Figures” presented in such way! Here all the other cells originally existed in their original unedited panoramic images of their own labeling experiments were already intentionally removed by such senior researchers with MD and PhD by just “cutting off”, which logically or scientifically could function as valid “reference system” to tell the real identity of such “identified cells” in such Figures! In order to hide the truth or fact of such Figures by just playing such extremely simple cheating trick as the above mentioned, absolutely no “complicated knowledge or high tech skills” was required!

For their Figures 3, 4A and 4B such intentionally “created or generated” by such kind of senior researchers with MD and PhD at Yale University just as the above mentioned, the key point was: by looking at “such images of such Figures” 1. Even no one on the earth could even possibly tell the real identity of such so-called “fused double positive cell” in their Fig. 3--- whether it was a real so-called “fused Y/SPC double positive cell” on such lung slide of so-called Sp-C null male recipient of WT female BM transplantation with so-called “Y/SPC double labeling” just as the authors “said” but without any proof or simply just a “Y/CK double positive cell” on the lung slide of any male mice with “Y/CK double labeling”! 2. Even no one on the earth could even possibly tell the real identity of such images of their Fig. 4A and 4B--- whether such images were really coming from such lung cytospins slides of their own X, and Y FISH dual labeling of such so-called sex-mismatched mice of the female Sp-C null recipients of WT male BM transplantation just as the authors “said” but without any proof, or simply coming from any male mice lungs!

During my long time endlessly whistle blowing for such most ridiculous academic fraud  case for years, as I did repeatedly tell all of you at ORI and US DHHS again and again such extremely simple and clear but absolutely solid and correct scientific truth or fact that in order to get such totally fabricated “research paper” published, the authors could not afford to show or present any of such panoramic “magic images of their own magic Y FISH labeling” on any such slides of any such male mice cytospins or tissues or any of such panoramic “magic images of their own magic X, and Y FISH dual labeling” on any such slides of any mice cytospins or tissues (male or female) simply because any of such panoramic “magic images of their own magic labeling” as the above mentioned logically or scientifically could absolutely prove such extremely simple and clear but absolutely solid and correct scientific truth or fact of such very low detection sensitivity itself of their own magic Y FISH protocol ---- the only key issue itself of such unprecedented most ridiculous and crazy academic fraud scandal in the history!

以就事论事的方式我个人认为：其实那怕就是科研造假也还是需要具备相关研究领域一定的科技知识和水平包括理论和实验知识和水平滴。可作者这类世界名校耶鲁还双博士级别的造假“专家学者”就连能够真正地做到“造出像那么回事的科研假货”的科技知识水平都没有，她们唯一有的就只剩下具备“超大的胆子”了！因为即然是白拿着纳税人的钱（这科研基金花完了也无需归还吧）来搞所谓的科研造假，就总不能玩得像菜市场贩卖假冒货那么低档次吧。这科研造假所制造出来的假货包括“实验结果及其科学结论或理论”从逻辑或科学或实验技术等任何角度来看怎么也得像那么回事吧。也就是说：经过“够格”称之为科研造假这个“生产过程”所制造出来的这假货至少应该能够经受得住任何举报人从逻辑或科学或实验技术等任何角度发起的几轮或几番合理质疑或攻击吧！那么现在就按上述连“合格的”科研造假也“必须”具备的科技知识和水平，再来比照下这世界名校耶鲁双博士级别的“专家学者”以如上所述愚蠢至极的方式而如此粗制滥造所伪造出来的如此劣拙的科研假货。例如其所谓的“科研文章”FASEB 2007，只要亮出那根绝对的软肋则整篇“科研文章”从其所谓 “Y染色体丢失和缺乏的狗屁科学结论和理论”到其所谓的“逻辑推理前提和科学推理”到其整组整组的所谓“神奇的实验结果或数据”全都被绝对彻底地确证和证死只能是作者完全“按需”而凭空所捏造的弥天大谎。也就是说：举报人只需要在任何时候对准那根绝对软肋只击发一枪，则作者的整个弥天大谎就绝对无法从逻辑或科学或实验任何角度自圆其说而彻底完蛋即作者所有的科研欺诈谎言瞬间彻底土崩瓦解而使任何包庇者均无法“补救”！最为不可思议的是作者仅仅为了骗钱居然“能够”粗制滥造她们的科研假货到如此愚蠢至极的地步：自已写下如此神奇的“Y染色体DNA变性条件---- 73^oC 5分钟”而在逻辑和科学理论层面就已彻底暴露和证明其自已伪造了至少整整两组对这篇“文章”至关重要的所谓“超神奇的Y FISH标记实验数据”即这篇所谓“科研文章”从逻辑和科学和实验全方位赖以“立足”的必要地基只能是凭空捏造的！仅凭此一点就足已证明作者这类世界名校双博士级别的造假“专家学者或科学家”已愚蠢到了无可救药的地步滴吧，即病入膏肓了！迄今地球上还有哪一位博士级别的造假“专家学者”能够真正地做到像作者这类世界名校耶鲁双博士级别的造假“专家学者”那样在其自已所捏造的“科研文章”中自已亲自写下连自已以后都绝对无法抵赖得了的证据而在逻辑或科学上绝对地自我否定其自已有意捏造的所谓“神奇实验结果或数据”的真实性，并且这造假“专家学者”自已对此竟然还能够做到浑然不知！在这桩荒缪绝伦的科研欺诈造假丑闻中，这类世界名校耶鲁的造假“科学家”已掉进了其自设的逻辑上如此绝对的自我否定和自相矛盾的绝对“死亡陷阱”，谁还具备如此“逻辑特异功能”而能找出任何“合理借口”再为作者方诡辩呢？除非绝对地无耻和绝对地不要脸。

完全从常识的角度我就让根本不具备Y FISH这种标记实验技术“复杂的”科技知识的各位看客彻底地看个明白：作者这科研造假的“最终产品”即作者完全“自创”的那狗屁不通的所谓“Y染色体丢失和缺乏科学理论”从逻辑或科学或实验任何角度看有多么荒谬绝伦。以至于任何专业人士只需要读完这篇“科研文章”，然后坐下来静思一会应该均不难看出这肯定是假货。生物界经过如此漫长的进化演变过程（应该以千万甚至亿年计算吧）后，你说多年以来在现存地球上所有雄雌有别的动物种类中这Y染色体都能在雄性细胞核内呆得好好地发挥其应有的功能并能受到细胞应有的保护（这里绝对没人逼Y染色体“折迁出”其安居乐业的胞核吧），可到了公元2006年当作者这类世界名校耶鲁双博士级别的造假“专家学者”需要捏造其有关Y染色体的科研假货时，Y染色体这玩意怎么就能够做到毫无理由地“跑到”人们“找不到”的地方去了而突然在“胞核内丢失或缺乏”呢或“跑到”某地而“自我消化掉”呢！按同理可得的话，再进一步“推论”：那么那天X染色体在胞核中呆烦了也“可以”一不高兴就“跑到”人们“找不到”的地方而突然在“胞核内丢失或缺乏”滴！如果再往前“推论”一步则成了：即然作为决定性别的Y染色体和X染色体“能够”如此毫无理由地“乱跑”而拒绝在其该呆的地方胞核中发挥其应有正常功能，那么其它常染色体呢，例如一号染色体，二号染色体是否也能被细胞“容许”这类染色体们连“正当理由都没有”就如此在细胞核中“随意就忽然丢失和缺乏”滴行为呢！在此各位不妨试想：如果作者为了骗钱而凭空所捏造的这个狗屁不通的所谓在正常公鼠细胞和由这类正常公鼠骨髓干细胞在体内变成的肺组织细胞和这类干细胞在体内与宿主细胞“融合”所形成的所谓“融合细胞”发生了如此广泛且具有“相当频率”的“Y染色体丢失和缺乏的科学理论”那怕“有可能”是真实的话，那么为了防止这类由于“染色体毫无理由的乱跑或毫无理由的自然缺乏和丢失行为”而有可能引发的这地球上整个生物界的完全乱套和甚至人类的灭种，目前全球科技界该做的“第一大全球科技合作项目”是否应该为：集所有人和财力而尽全力尽快研发出相应的科技手段或方法以能够有效地阻止在人类细胞中“也有可能发生的”这类“染色体毫无理由的乱跑或自然缺乏和丢失行为”所引发的毁灭性灾难呢！当然如果各国政府和科技界能就此点达成共识的话，则这“全球第一大科技攻关合作项目”的领衔重任只能理所当然地落在作者这类世界名校耶鲁双博士级别“专家学者”的肩头了只因为要不是她俩如此“独特和杰出的科学贡献”即在其“神奇的小鼠模型”中“发现和鉴别”出此类“Y染色体会如此毫无理由地丢失和缺乏行为”，人们甚至根本还意识不到原来染色体这玩意也是可以毫无理由地“胡乱跑出”其该呆的地方细胞核而突然“丢失和缺乏”滴！谁还见过有比这更荒唐的“科学贡献和科学理论”吗。纵观或横观迄今地球上的科技界，谁还能够找出另一位荒唐的专家学者能够拥有像作者这类世界名校耶鲁的双博士“专家学者”才能具备的如此独到和独特的“原创性科研眼光和视角”和“奇思妙想”而能像作者那样轻而一举地仅凭弹指一挥间就在其如此“神奇的小鼠模型”中运用其如此“神奇的”Y FISH标记实验方法或技术“发现和鉴别”了这足以使整个科技界惊奇得叹为观止而不得不为之拍案叫绝但从逻辑或科学或Y FISH标记实验技术等任何角度来看却是如此狗屁不通的“Y染色体丢失和缺乏科学理论”呢！我个人认为：这俩位名校耶鲁双博士级别的“专家学者和科学家”绝对是迄今地球上科学技术界空前绝后无人可比的一对奇葩滴。当然使我感到惊讶而称之为奇葩的原因只是她俩为了骗钱即骗取更多的NIH科研基金而能够真正地做到不顾一切的“胆量和气魄”而已：真TMD“胆子大”以至于真正的科学在这类名校双博士级别的“专家学者和科学家”眼里连个屁都不是！

换句话说就是：在发表这篇所谓“科研文章”FASEB 2007 之前，作者就早已知道了这桩造假案的那根绝对“软肋”，即作为已拥有双博士文凭的这类造假“专家学者”作者早就知道从逻辑或科学或Y FISH标记实验任何角度要想伪造这篇所谓“科研文章”均是“绝对不可为的事情（mission absolutely unachievable!）”，但为了骗钱即骗取更多的NIH科研基金作者还是以如上所述铤而走险的方式而有意为之----- 即仍然完全“按其需求”从“科学结论到逻辑推理前提到科学推理到其绝对无法真实获取的神奇的Y FISH标记实验结果或数据”而彻头彻尾地凭空捏造了其所谓的“科研文章”FASEB 2007（真有点霸王硬上弓的“胆量和豪气”）！从这点来说：作者确实具有比这地球上任何造假“专家学者”更大的“胆量和气魄”。因为如上所述，对于这桩造假丑闻只须将那根绝对的软肋亮出来，作者这类造假“专家学者”所玩的科研欺诈游戏就彻底玩完了！而随时从所有角度绝对确证和证死那根绝对软肋又是如此简单明瞭和直观且只需极其低廉的时间和经济成本！所以光从逻辑上讲，如此伪造“科研文章”所玩的欺诈把戏无异于“自杀性的欺诈游戏”！就此看来，身居名校双博士级别的造假“专家学者”与一般院校的造假“专家学者”在造假的“胆量和气魄”上的确还存在不小的差异滴！要不是亲身经历，反正我还真不敢想像在看似如此崇高光鲜的所谓欧美科学界而且居然还是身居世界名校的所谓“科学家”还真有人真有此“胆”敢一而再，再而三地玩这类无异于“自杀性的科研欺诈游戏”。今天没被逮着，并不意味或保证明天也不被逮着吧，而那根绝对的软肋可是能够随时被轻而一举地绝对确证和证死滴，即有一把随时都有可能落下的致命利剑悬在这类造假者的头上方。这类悬在头上方的致命利剑在文学作品中叫啥名子来着，我倒真忘了。