由于本文太长详情请见副本---->

美国科研诚信办公室(ORI)的作为四副本.pdf

这桩欺诈造假案不可思议的特征之一：作者这类世界名校耶鲁的“科学家”完全仅凭其一文不值的唾沫而毫无真实的“科学建筑材料即任何真实的标记实验结果”构建了如此“科研文章”其终产品“科学结论和理论”只不过就是完全建立在谎言基础上的谎言的谎言，即谎言的三次方而已！有谁见过另一篇如此荒谬绝伦的科研文章能够发表在那类需要“同行评审Such scientific peer-reviewing”程序的正规欧美科学期刊上并且还能够骗得不少美元滴而且还能够做到不被欧美学术界所逮着！从任何角度而言该文章均可并驾齐驱地与作者Diane Krause等人于2003年发表在这顶尖科学期刊Science上的那篇荒缪绝伦的所谓“技术评论Such Technical Comment”同属这欧美学术界所发表的科学文章中的两朵奇葩滴只因为除了作者方以外的其他欧美科学家们是没能力做到这一点滴！要想整明白为何作者方这类世界名校的“科学家”是如此不可思议地神奇，只需读完这篇长博客仅凭基本逻辑或常识你就应该不难明白原来真相是如此不可思议滴简单明了啊！也就是作者方这类“科学家”的骗术其实极其低劣，但为何多年以来这类如此低劣的骗术居然能够做到没被如此强大的欧美学术界所逮着呢？这就不是该由本博主这草民来回答和证明的问题了，各位可发挥自已的联想力去寻找自已的答案滴。

这桩科研欺诈造假丑闻最具娱乐性和恐怖性的地方则是：作者方这类世界名校的“专家学者”所采用的科研欺诈造假手法其实是如此极其简单而毫无技术含量 ---- 绝对的欺诈和谎言同时如此隐瞒和掩盖其实验真相：作者方从来就不让别人的眼睛有任何机会来看其所谓如此“神奇标记实验”的真相，而总用其一文不值的唾沫给所有的读者讲其“科学实验神话故事”！真想核实这事实很容易：尽管作者方在发表其“科研文章”FASEB 2007之前就已使用其Y FISH标记实验方法多年并发表了多篇“科研文章”，但在所有这些“文章”中没人的眼睛能够有机会看见那怕只一张作者方在任何公鼠组织切片或细胞片子上所做的其神奇Y FISH标记实验的原始全视野图像滴吧！原因则是如此简单：作者方长久以来一直在竭力掩盖和隐瞒一个“核心实验秘密”即其Y FISH标记实验技术的如此“神话”真实检测敏感度为“100%”；事实上其Y FISH标记实验方法的真实敏感度很低在任何正常公鼠片子上绝对远远低于90%滴；而任何一张来自于公鼠片子上作者方实际所做的Y FISH标记实验的原始全视野图像就能彻底戳穿作者方凭空所编造的这个“Y FISH标记实验技术神话或秘密”滴只因为其上必有远远多于10% 这类公鼠细胞仍被标记为Y染色体DNA阴性即漏检！这就是长久以来作者方在欧美学术界所唱的那同一出除了作者方那一文不值的唾沫之外而毫无实验证据但总拿Y染色体做道具如此神奇的“科学实验空城计”的核心本质，所以每当唱起这出如此神奇的“Y FISH标记实验空城计”时，作者方根本“不能”或绝对“无法”拿出或显示其真实的Y FISH标记实验证据滴即这类标记实验的原始全视野图像滴！正如日常生活中所见到的这类现像：所谓高学历“高档”骗子玩的就是那毫无实物或实货而一文不值的“信誉唾沫”滴！具备如此了得的“科学实验空城计”如此演唱神功，作者绝对可算作这欧美学术界难得的一朵奇葩。我写这篇长博客的目的之一就是让各位能彻底地看明白这桩科研欺诈造假丑闻中的如此诸多的不可思议之处。

我所实名举报和用确凿证据彻底证明的这桩发生在耶鲁的科研造假案那最不可思议的特征就是：在这桩史无前例的科研造假丑闻中，作为身居世界名校耶鲁双博士级别的“专家学者”作者方所采用的科研欺诈手法或方式其实极其简单而毫无技术含量，但从所有角度而言则是愚蠢至极和荒谬绝论滴以至于只要其死穴或绝对“软肋”被逮着则极易被彻底证死，只因为作者方完全“按其需求”而凭空所捏造所有那类毫无实验证据但如此神奇的“标记实验结果数据”均绝对远远超出其所谓神奇标记实验方法在阳性对照片子上的真实检测敏感度滴！也就是说：作者方在其科研欺诈造假的“生产过程”中也同时亲手自掘好了一口从逻辑和科学和Y FISH标记实验技术所有角度而言绝对的“死亡陷阱”，而这全是由其所采用的这类愚蠢至极的科研欺诈方式本身所决定滴！所以到时只需运用作者方科研欺诈骗局中那死穴或绝对“软肋”即作者方所谓神奇的Y FISH标记实验方法的真实检测敏感度其实很低绝对远远低于90%作为利器即打狗棍将这帮世界名校的造假“科学家和专家学者们”全都赶进其自掘好了的那口绝对“死亡陷阱”将其彻底逮着而使作者方无处可逃，即彻底确证和证死作者方所犯下的那类如此荒谬绝伦不可思议的绝对科研欺诈行为滴完全“按其需求”而凭空捏造其绝对无法在迄今地球上真实地产生得到地所有那类毫无实验证据但如此神奇的“标记实验结果数据”及其相应神奇但从所有角度却是荒谬绝论的“科学结论和科学理论”例如作者方凭空而原创的如此愚蠢至极和荒谬绝论的所谓“Y染色体丢失和缺乏的科学理论”滴！当然前提是：程序正义尚存！直白的说法就是：在这桩史无前例的科研造假丑闻中，作者这类世界名校耶鲁的“专家学者们”唱的就是那同一出总拿Y染色体做道具而毫无实验证据但如此神奇的“科学实验技术空城计”而骗钱即骗取更多的NIH科研基金！而且是玩得就连把戏不可久玩这句古训都忘了。只演唱“科学实验技术空城计”就能骗得到美元即NIH科研基金，当然这类拿来之钱肯定是多多益善滴只因为这科研基金花完后是不需要还滴而只需编造几个“实验结果数据”交差就行滴。

这类骗钱手法绝对是毫无技术含量滴吧，甚至连相关实验也是没必要做滴吧只因为构建那同一出如此神奇的“科学实验空城计”所需的所有“科学建筑材料”就只是作者方那一文不值的唾沫和口水滴而根本就不需要任何相关的真实实验证据滴！况且如上所述作者方所独有的那出总拿Y染色体当道具犹如神话般的“科学实验技术空城计”欺诈骗局本身的特性就早已决定了当唱起那出“空城计”作者方是绝对“不能”或根本“无法”拿出任何此类“标记实验”的真实实验证据滴只因为任何此类作者方标记实验的真实结果即原始全视野图像将从所有角度绝对彻底地证死作者方完全“按需”而凭空所捏造的那类毫无证据但如此神奇的所谓“标记实验结果数据”滴即自行戳穿其自设的这出“科学实验技术空城计”欺诈骗局滴！这类除了其唾沫之外而毫无证据的欺诈手法是绝对的毫无技术含量滴吧。对于这类“神奇的标记实验结果数据”而言，作者这类世界名校耶鲁的“科学家”可是真正滴做到了：想要什麽此类“标记实验结果数据”就只需提笔写下就是滴只因为其头上套着一个其绝对无法摆脱的科学技术魔咒也就是那根绝对软肋而使得作者方根本“无法”显示其在文章中所写下的那类“神奇标记实验结果”的任何真实的此类“标记实验”的实验证据滴，即这类标记实验的原始全视野图像滴！详情请见此博客中我的演示和证明：为何作者要用如此方式来显示其文章FASEB 2007 中这类所谓的标记实验图像Fig. 3, Fig. 4A, and Fig. 4B 将相应原始全视野图像中所有其它细胞全都“裁切掉”只因为作者这类世界名校耶鲁的“科学家”头上套有一个其绝对无法摆脱的魔咒！作者那也是绝对地“别无选择”滴否则对于其凭空捏造的那类科研欺诈骗局就无法形成滴即其所捏造的那类“神奇标记实验结果”及其相应神奇但荒谬绝论的“科学结论”仅从逻辑角度而言均是绝对不成立滴！例如来自于任何正常公鼠骨髓细胞片子上作者所做的这类Y FISH实验标记的任何一张原始全视野图像必定绝对存在绝对远远多于10%（例如30-70%）的这类公鼠骨髓细胞仍被标记为Y染色体阴性即漏检，或“缺乏Y染色体”----- 就按作者的欺诈玩法或标准，那麽仅这一张Y FISH标记原始全视野图像对这桩科研欺诈造假丑闻意味着什麽呢：包括其在“文章”中白纸黑字所写下但毫无实验证据的那四组神奇的“Y FISH标记实验结果数据即其Y染色体计数数据”及其相应的“Y染色体缺乏和丢失科学结论和理论”和作者方多年以来仅以其一文不值的唾沫凭空所编造的那一出其“Y FISH标记实验技术方法的神话”即真实检测敏感度为“100%”----- 所有这类骗局全都被戳穿了吧，即这类骗局在逻辑上是绝对不成立滴吧！从逻辑和科学和Y FISH标记实验技术角度而言，这所有的一切均是由这桩荒谬绝论的科研欺诈造假丑闻的那根绝对软肋或死穴早己决定了滴，即作者方Y FISH标记实验方法的真实检测敏感度其实很低那怕在完全正常的公鼠骨髓细胞片子上也是绝对远远低于90%滴！这就是科学，所以谁也无法改变这一真相和事实滴！其实迄今世上根本就没有如此神奇的Y FISH标记实验方法而能在任何完全正常的公鼠骨髓细胞片子上其真实检测敏感度哪怕能达到或接近90% 滴，详情请见我随后对Y FISH这种标记实验方法的技术解释（111页）。

注：这就是作者方在其“科研文章”FASEB 2007中完全“按其需求”而凭空所捏造的那四组毫无实验证据但如此神奇的“Y FISH标记实验结果数据即Y染色体计数数据”：在两组Y FISH标记实验的阳性对照组为：正常野生型公鼠骨髓细胞片子上，仅仅只有0.8 +/- 0.8%的细胞“才缺乏Y染色体Lacked Y chromosome”；正常SPC knockout 公鼠骨髓细胞片子上，仅仅只有0.92 +/- 1.03% 的细胞“才缺乏Y染色体Lacked Y chromosome”；在两组所谓接受了供体公鼠骨髓移植的受体母鼠骨髓则为：接受了野生型公鼠骨髓移植的Sp-C knockout受体母鼠骨髓细胞片子上平均则有94.18 +/- 2.48% 这类混合有母鼠和公鼠的骨髓细胞“含有Y染色体contained the Y chromosome”; 而接受了Sp-C knockout公鼠骨髓移植的Sp-C knockout受体母鼠骨髓细胞片子上平均则有93.28 +/- 1.78% 这类混合有母鼠和公鼠的骨髓细胞“含有Y染色体contained the Y chromosome”。这桩科研欺诈造假丑闻的那根绝对软肋或绝对死穴则是：作者方所发表的Y FISH标记实验方法的真实检测敏感度其实很低在任何正常公鼠骨髓细胞片子上也绝对远远低于90% 滴，这就是这桩荒谬绝论的科研欺诈造假丑闻的核心真相和本质，也是作者方长久以来在欧美学术界所唱的那同一出除了作者方那一文不值的唾沫之外而毫无实验证据但总拿Y染色体当做道具如此神奇的“科学实验技术空城计”欺诈骗局的核心真相和本质！换句话说就是：用作者方发表的Y FISH标记实验方法来标记这地球上任何完全正常的公鼠骨髓细胞片子时，在所有这些片子上必有绝对远远多于10% 例如30-70% 这类正常公鼠骨髓有核细胞仍被漏检成Y染色体DNA阴性，或“缺乏Y染色体滴 ---- 就按作者方的欺诈玩法”；而绝无可能产生那怕一张如此神奇的Y FISH实验标记的公小鼠骨髓细胞片子其上仅仅只有10% 这类完全正常的公鼠骨髓有核细胞“才缺乏Y染色体滴 ---- 就按作者方的欺诈玩法”！如本博客随后我对Y FISH这种标记实验技术或方法的解释说明：这现存的地球上根本就不曾存在过那怕只一张如此神奇的Y FISH实验标记的公鼠骨髓细胞片子其上仅仅只有10% 的这类正常公鼠骨髓有核细胞“才缺乏Y染色体”滴！也就是说这地球上根本就没有这类如此神奇的Y FISH标记实验方法（Absolutely no such Magic Y FISH experimental protocol on the earth, its detection sensitivity could even possibly just reach such high level as 90% even on any such slide of any such male mouse bone marrow cytospins coming from any such perfectly normal male mouse on the earth!）其真实检测敏感度那怕在任何完全正常的公鼠骨髓细胞片子上能够接近90% 滴！也就是说：在其所谓的“科研文章”FASEB 2007中，作者方是完全“按其需求”而凭空胡乱编造所有那类毫无实验证据但如此神奇所谓来自于四组不同如此众多小鼠骨髓细胞片子上的“Y FISH标记实验结果数据即其神奇的Y染色体计数数据”滴只因为作者这类世界名校耶鲁双博士级别的“专家学者和科学家”对于其已使用多年的Y FISH这类标记实验技术所拥有的专业科学技术知识整个就是一白痴的水平所以才敢以胆大包天的方式如此胡乱编造那整整四组毫无实验证据但如此神奇在这地球上使用Y FISH标记实验技术绝对无法真实性地在那怕任何完全正常公鼠骨髓细胞片子上所产生得到的所谓“Y FISH标记实验结果数据即其Y染色体计数数据”滴！从任何角度而言，作者这类世界名校耶鲁双博士级别的“专家学者和科学家”在其所谓的“科研文章”FASEB 2007中，对于其所有的那类毫无实验证据但如此神奇的所谓“标记实验结果”整个就是乱搞一通而只能忽悠那些根本就不做Y FISH或根本就不具备这类标记实验技术基本的专业科技知识人士滴！一对在专业科学技术知识方面等于白痴的世界名校耶鲁双博士级别所谓的“专家学者和科学家”仅凭其一文不值的“Y FISH高科技”唾沫居然就将欧美学术界给彻底忽悠住了---- 这岂不是真TMD荒谬绝顶！中国有句俗语：没吃过猪肉，还没见过猪跑吗！这所谓的“高科技”Y FISH标记实验技术在分子生物学实验原理上不就是如此普通的DNA分子原位杂交嘛！如本博客随后简单明了但绝对坚实可靠的演示和证明，作者这类世界名校耶鲁双博士级别的“专家学者和科学家”还有更不可思议荒谬绝顶的科研欺诈行为：凭空捏造其“科研文章”时，作者方自已白纸黑字地写下以后其绝对无法抵赖或狡辩的致命的逻辑和科学漏洞和破绽而这一对“专家学者和科学家”居然还能够真正地做到浑然不知！作者方自已白纸黑字地写下如此Y染色体DNA变性条件73^oC 5分钟而从逻辑和科学角度就绝对足以彻底地推翻和否决其自已白纸黑字地写下的那两组毫无实验证据至关重要的阳性对照组“Y FISH标记实验结果数据”的真实性而足以彻底地摧毁该“科研文章”赖以立足的“逻辑和科学和实验基础”而这一对“专家学者和科学家”居然还能够真正地做到浑然不知这可是从逻辑和该实验技术方法科学原理角度绝对地自我否定和自相矛盾滴！有谁见过另外的造假“专家学者和科学家”在欧美需要同行评审的正规科学期刊上以如此愚蠢至极和绝对白痴的方式完全“按需”而凭空如此捏造其“科研文章”其自已写下那致命的逻辑和科学漏洞和破绽就足以彻底摧毁该“文章”赖以立足的“逻辑和科学和实验基础”即绝对彻底地推翻和否决整篇“科研文章”的真实性而这造假“专家学者和科学家”还能够真正滴做到对此浑然不知滴呢！也就是这类“专家学者”骗子自已的自主行为（这里没人逼迫作者方写下如此Y染色体DNA变性条件73^oC 5分钟滴吧）已经将骗子自已给彻底出卖了可骗子自已居然还浑然不知 --- 仅凭这一特点，就绝对够资格被冠以迄今世上最愚蠢凭空捏造“科研文章”的欺诈方式滴吧！

如果不是本博主这科学研究的职业草民在此以如此简单明了但绝对坚实可靠的证据事实演示证明以上真相，谁能想象得出这桩科研欺诈造假的丑闻的真相居然会是如此不可思议地荒唐：一对拥有双博士文凭世界名校耶鲁的“专家学者和科学家”对其已使用了多年并发表了多篇“科研文章”的Y FISH标记实验技术所拥有的专业科学技术知识水平或水准居然会是如此白痴以至于敢如此胡乱编造如上所述漏洞百出的所有那些毫无实验证据但如此神奇的“Y FISH标记实验结果数据”即在迄今地球上绝对无法使用Y FISH这类标记实验技术真实性地产生得到或获取滴，甚至自已亲笔写下那Y染色体DNA变性条件就足以将她们自已在同一“文章”中凭空所捏造的整整两组毫无实验证据但如此神奇的“Y FISH标记实验结果数据”彻底证死而这一对世界名校耶鲁的“专家学者和科学家”竟然还能够真正地做到了浑然不知！谁见过或听说过欧美学术界中如此荒唐之事！当然更荒唐之事则是：如此明显的绝对不可思议地荒唐的科研欺诈造假行为方式居然就能够真正地做到了不被这欧美学术界所逮着或抓住滴！在此各位千万别问本博主如此不可思议而令人费解的问题：为何这篇“科研文章”FASEB 2007当年能顺利通过FASEB那科学期刊的“同行专家审稿Such scientific peer-reviewing ”滴？在此我只说点基本个人看法：那帮“同行专家”学者们应该没人具备最基本的Y FISH标记实验技术的专业科学技术知识滴；至于那帮“同行专家”审稿人是否具备如此基本的分子生物学基础知识例如DNA分子原位杂交的实验原理就则需问他们或她们自已了滴只因为如此Y染色体DNA变性条件73^oC 5分钟是绝无可能将任何公小鼠骨髓细胞片子上多于或大于99% 的公鼠骨髓细胞胞核内的Y染色体DNA变性滴（即使近一亿个碱基对的Y DNA打开其双链构型滴）---- 这可是做过DNA分子原位杂交实验的任何专业人士应该具备的基本科技知识滴。详情请见本博客后面我对Y FISH标记实验方法的技术解释为何如此Y DNA变性条件就足以绝对推翻和否决作者方凭空所捏造的那两组神奇“Y FISH标记实验结果数据”的真实性而彻底摧毁该“文章”赖以立足的“逻辑和科学和实验技术基础”滴！我只能为那帮同行审稿专家们深感汗颜滴Absolutely shame on such scientific peer-reviewers。这不就是一世人皆懂得滴常识嘛：如果你根本就不具备“被审文章”中所用实验方法技术的基础科技知识或水平，干嘛还非得去装什么大尾巴狼而当什么“同行评审专家”呢？你连这实验方法技术都看不懂或整不明白，那麽你还能看出这“文章”中由这类实验方法技术所得出的“实验结果数据”所具有的“科学意义”吗！人贵有自知之明，确实是普遍真理，科学家们则是更不能例外滴。注意：做过DNA分子原位杂交的专业人士不妨回想下你所采用的DNA变性条件。对于已固定在膜上的裸露DNA分子，那怕只有几个kb大小的DNA分子，你是否采用了如此“温和的DNA变性条件：73^oC5分钟”?  而Y FISH则是对位于公鼠细胞胞核内的Y染色体DNA分子（近一亿个碱基对的巨大DNA分子）所进行的DNA分子原位杂交！在自然状态下，这呆在胞核内的Y染色体DNA分子还受到细胞的“多重保护”吧包括缠绕其上的许多种蛋白吧---- 这就只是一普通生物学常识吧！那麽采用如此“温和的DNA变性条件：73^oC5分钟”是否有任何可能性能将所有任何公鼠骨髓细胞片子上的所有公鼠骨髓细胞胞核内如此巨大的Y染色体DNA分子变性即打开其DNA双链构型！如果作者方发表的Y FISH标记实验方法绝对无法将这公鼠骨髓细胞片子上所有公鼠骨髓细胞胞核内的Y染色体DNA分子变性，那麽那来滴整整两组毫无实验证据但如此神奇的公鼠骨髓细胞片子上的“Y FISH标记实验结果数据”--- 仅仅只有小于1% 的这公鼠骨髓细胞“才缺乏Y染色体”呢！对于作者方完全“按需”而凭空捏造的这类如此愚蠢至极和荒谬绝伦的“Y FISH标记实验”欺诈骗局还需要其它证明吗！更为荒唐的事实则是：作者方这类双博士级别的“专家学者”对那整整两组正常公鼠骨髓细胞片子上其神奇“Y FISH标记实验结果数据”的如此“表述”---- 其完全“按需”而凭空捏造的这小于1% 的公鼠骨髓细胞“才缺乏Y染色体”而不是漏检，如此明显的致命的逻辑和科学和实验技术漏洞和破绽在那里，请见我随后的演示证明：作者方是如何凭空捏造这篇“科研文章”FASEB 2007滴。

提示：那两组正常公鼠骨髓细胞片子上的“Y FISH标记实验结果数据”在其“文章”中可是作为Y FISH标记实验的“绝对的阳性对照组”来从科学和实验的角度衡量作者的Y FISH标记实验方法所具有的“真实检测敏感度”滴！这类常识或基本逻辑知识应该无须由我再来教授FASEB那科学期刊的“同行专家”审稿人滴吧！难道作者和那帮“同行专家学者”审稿人真想用作者方所发表的Y FISH标记实验方法来进行如此“科学研究”去探寻如此“科学真相”：在这完全正常的公鼠骨髓中，到底有多大比例的公鼠骨髓有核细胞“确含有Y染色体”呢，或多大比例的这类公鼠骨髓细胞“才缺乏Y染色体”滴呢！连作者方所耍的这类如此明显地通过逻辑和科学上有意颠三倒四而达到偷梁换柱或偷换概念的欺诈小把戏，这“同行评审专家”都看不出来？看来这帮“同行专家”审稿人连“阳性对照组”的基本科学功能是什么都全忘了滴！各位看作者方这类名校的MD and PhD 双博士级别的“科学家”所玩的这类如此明显的偷梁换柱或概念偷换的欺诈小把戏是否是愚蠢至极和荒谬绝伦滴：将作为Y FISH标记实验的绝对阳性对照组---- 正常公鼠骨髓细胞中被检测目标（target）Y染色体DNA的漏检与缺乏进行如此明目张胆地偷换！这一基本常识是世人包括作者这耶鲁的双博士“科学家们”和“同行专家”审稿人全都懂得滴吧：所有正常的公鼠有核细胞全都确含有Y染色体滴！至于作者方那Y FISH 标记实验方法的真实检测敏感度到底有多高则完全是另外一码事滴吧---- 这两者之间无论如何从逻辑或科学或Y FISH 标记实验技术等任何角度均是绝对无法划上等号滴吧或混为一谈滴吧这两者之间的逻辑和科学关系更不能随意颠倒滴吧！注意：只需读完那篇“文章”即可看明白这点：作者方所发表的Y FISH标记实验方法的真实检测敏感度必须为100% 则是构成该文章的必要或必须“逻辑和科学和Y FISH标记实验技术基础”滴否则作者方怎麽能够“在逻辑上合理地”得出其神奇的“公鼠细胞中Y染色体丢失科学结论和理论”呢！其实作者方仅凭其Y FISH 标记实验技术作为“实验手段”而“在逻辑上得出那公鼠细胞中Y染色体丢失和缺乏的科学结论”在逻辑本身就具有一个如此明显的致命缺陷和破绽 ---- “循环逻辑”！为何这是“循环逻辑”，读者不妨自已去静思和细想。也就是只需从逻辑的角度都可看出作者方完全“按需”而彻头彻尾地凭空所捏造的那篇“科研文章”FASEB 2007就是一个在逻辑上都绝对无法自圆其说的欺诈谎言滴！简要提示：作者方这类世界名校耶鲁的双博士级别的“专家学者”到底是要用完全正常公鼠片子来“实验验证或证明”其Y FISH 标记实验方法的真实检测敏感度呢，还是要用其Y FISH 标记实验方法来“检测任何一个公鼠细胞是否确含有Y染色体或缺乏Y染色体”呢！在其“科研文章”中，作者方在不同的“场合”则将这两者之间的关系完全“按其需求”而进行有意地转换和颠倒，也就是在逻辑上都没有“一致性”滴！作者方所采用的这类欺诈玩法是绝对荒唐滴吧---- 作为世界名校耶鲁已拥有MD and PhD 双博士文凭的“科学家”居然敢玩这类愚蠢至极和荒谬绝伦的劣拙欺诈把戏。

这欧美学术界也够TMD荒唐滴吧：作者这类世界名校耶鲁的“专家学者”仅凭其一文不值的Y FISH “高科技”唾沫毫无实验证据而凭空如此胡乱捏造而漏洞百出的“科研文章”居然能够过关斩将得以在这类需要“同行评审”的正规科学期刊上发表并能骗得美元而且还能够真正地做到了不被这欧美学术界所逮住！这可算那门子科学研究或学术研究呢---- 就连如此明显的愚蠢和荒谬的概念偷换将正常公鼠细胞中的Y染色体被漏检与缺乏进行明目张胆地偷换的“科研文章”居然也能顺利通过那科学期刊FASEB的同行专家评审，并能骗得到美元而且还能够做到了不被这欧美学术界和其监管方的专家学者们和有文化的高管们所逮着或抓住？那怕我这举报人将这如此明显的愚蠢至极和荒谬绝伦的概念偷换欺诈骗局的真相亮上了监管方的台面，作为监管方耶鲁和ORI那帮有文化的“专家学者们”和高管们还要凭借其坐拥的权势和资源来极度无耻滴掩盖和包庇作者方所绝对犯下的如此愚蠢至极和荒谬绝伦的科研欺诈造假行为！

作为世界名校耶鲁双博士级别的“专家学者”作者为何非要以这类愚蠢至极的方式而凭空捏造那整整四组如此经不起推敲的神奇“Y FISH标记实验结果数据”呢？只因为没有那四组凭空捏造的神奇“Y FISH标记实验结果数据”则作者方“从逻辑或科学或实验任何角度”根本就无法“合理地得出”其凭空捏造的那神奇的“Y染色体丢失科学理论”和如此“实验证明”在其如此“神奇的实验系统即性别相异的小鼠骨髓移植模型中，这供体骨髓干细胞在受体鼠组织中具有奇高的供体细胞转换替代植入率（donor engraftment）均大于90% 滴嘛”！并且在那两组阳性对照组即公鼠骨髓细胞片子上其Y FISH标记实验方法的“真实检测敏感度必须为100%”则是构成这篇“科研文章”的“必要的逻辑和科学和Y FISH标记实验基础或地基”滴，否则该文章的“科学结论”在逻辑或科学或实验任何角度均是不成立滴！注意：对于那两组阳性对照组的“实验结果数据“作者写下的是：“缺乏Y染色体Lacked Y chromosome”而不是漏检滴，即其Y FISH标记实验方法的“真实检测敏感度本身仍然是100%”滴！详情请见本博客中我给出的简单明了但绝对坚实可靠的实例演示和证明：作者方是如何完全“按其需求”而彻头彻尾地凭空捏造了其“科研文章”FASEB 2007 滴。说句难听的话：作为世界名校耶鲁还双博士级别的“科学家和专家学者”，作者连TMD造假都如此没水平而漏洞百出。作者方对于其已使用了多年的Y FISH这种标记实验技术，其所拥有的科技知识水平就相当于白痴以至于竟敢提笔直接写下那四组看起来都绝对不像任何真实的Y FISH标记实验结果数据的“平均值 +/- 标准差或标准误”！原因：那怕在任何完全正常公鼠骨髓细胞片子上所进行的任何真实的Y FISH实验标记，每张片子之间所具有的“个体差异”其实很大，在Y标记阳性率上相差十个百分点根本就不是罕见之事！光看作者方在那四组数据中所写下的如此神奇的“标准差或标准误”就能证明：那只是作者完全“按需”所写下的四堆阿拉伯数字，而绝不可能是任何真实的Y FISH标记实验数据的“平均值 +/- 标准差或标准误”滴！说句更难听的话：对于那四组所谓“平均值 +/- 标准差或标准误”而言，恐怕作者连各组中代表“每一张片子上的Y FISH标记实验数据”都懒得去编造，而是直接写下这“最终结果 ---- 每组的平均值 +/- 标准差或标准误”滴！合理的逻辑推理如下：反正所有那四组的“实验数据”和整篇“科研文章”均只能靠凭空捏造才能完成，何必再“脱裤子放屁”而多此一举地来编造每张片子上的“实验数据”呢；再则以作者这双博士级别“科学家”所具备的知识真还难完成如此造假的任务：编造每张片子上的各个数据而能够完全吻合每组的“平均值 +/- 标准差或标准误”滴！例如，如果那组野生型公鼠骨髓细胞片子上的“Y FISH标记实验结果数据的平均值 +/- 标准差或标准误”代表来自于16只小鼠即来自于16 张骨髓细胞片子上的“Y FISH标记实验结果数据”，则需要编造16个这样的数字当代入统计学中用于均数和标准差或标准误计算的公式后，这计算结果必须正好得等于“0.8 +/- 0.8%”！注意：这里“均值及其标准差或标准误”的数值均极小只有“0.8%”滴即“回旋余地或空间”极小，我是没这本事能够编造出那16个数字而能够正好吻合这“0.8 +/- 0.8%”滴！那位统计学学者不妨试试看。

以下就是我从逻辑的角度十分明了的演示：为何作为身居世界名校耶鲁双博士级别的造假“专家学者”，从逻辑上来讲作者没有任何“理由”会要或真想在以上所说的那四组不同如此众多的任何小鼠骨髓细胞片子上真正地去做对于其发表该“科研文章”是“绝对毫无用处”的其所谓“Y FISH标记实验”。逻辑上如果下列条件得到满足，各位再来思考这“问题”就应该不会有困惑了：如果在发表其“科研文章”FASEB 2007之前，作者就早已看到和知道这个十分简单明瞭和直观的科学真相和事实即那根绝对的软肋，其Y FISH标记实验方法的真实检测敏感度其实很低，在任何完全正常的公鼠片子上，例如骨髓细胞片子或肺细胞片子上绝对远远低于90%！也就是说，如果作者绝对十分明瞭这个事实：作者自已从来就不能从任何完全正常的公鼠骨髓细胞片子上产生或得到过那怕一张如此“神奇的Y FISH实验标记的公鼠骨髓细胞片子”其上“仅仅只有10%”的这种完全正常的公鼠细胞“才缺乏Y染色体”或达到或哪怕接近“90%”的这种完全正常的公鼠细胞“能够含有Y染色体”（这里咱就按作者颠三倒四的玩法和标准）！而这里有一个只需读完那篇所谓的“科研文章”就能被绝对核实和确证的铁定事实：如随后将从四个方面详细所演示和证明作者是如何完全“按其需求”而凭空捏造了这篇所谓“科研文章”，为了让这篇完全按需而凭空捏造的所谓“科研文章”能够顺利通过所谓的“同行专家评审（such scientific peer-review）”的形式或程序而得以发表，作者“从逻辑和科学和实验结果全方位”对于那四组小鼠骨髓细胞片子上其“Y FISH 标记实验结果数据即其所谓的Y染色体计数数据”的“需求”则是：1. 在两组Y FISH标记实验的阳性对照组（野生型和SPC knockout公鼠骨髓细胞片子）中，在作者所有的“Y FISH实验标记的片子上”，平均只能“仅仅只有少于1%”的这种公鼠骨髓有核细胞“才缺乏Y染色体”；假如作者写下：“10% 或多于10% 的这种正常公鼠细胞会缺乏Y染色体”则除了彻底脑残的病人以外，肯定没人会信吧，即整个骗局绝对无法在逻辑上自圆其说吧；则这篇“科研文章”就绝对无法发表滴吧！2. 在两组所谓接受了“供体公鼠骨髓移植的受体母鼠骨髓细胞”中，在作者方所有的“Y FISH实验标记的片子上”平均则需要有“94.18 +/- 2.48%”和“93.28 +/- 1.78%”的这种所谓的受体母鼠骨髓有核细胞能够“含有Y染色体”；否则的话，作者方如何能“实验证明”其神奇的“实验结论呢：在其所有的所谓如此神奇的性别相异的小鼠骨髓移植模型中，所有的受体小鼠骨髓中均展现了大于90% 的所谓供体小鼠骨髓细胞的替换率”呢即donor engraftment！并且在该“科研文章”中作者“只须和只能”靠直接写下四堆“所需的阿拉伯数字”来如此“显示”那四组“神奇的Y FISH标记实验结果”而绝不会也“绝不能”显示那怕一张相对应于那些如此“神奇的Y FISH标记实验结果数据”的图像滴：没人在其“科研文章”中能够看到那怕一张如此“神奇标记实验”的图像吧！换句话说就是：为了发表这篇所谓的“科研文章”，从“逻辑或科学或实验任何角度来说”作者“绝对没必要或根本没有必要”真在那四组不同如此众多的任何小鼠骨髓细胞片子上真正地去做其所谓的“Y FISH标记实验”滴。而且对于发表这篇“科研文章”，如果真做这类“绝对毫无用处的Y FISH标记实验”对作者则是只有害处而绝无半点好处滴！ 简要提示：如让别人真看到了作者所标记的这类片子或真实图像，后果会是怎样呢；但如果根本就不在这类片子上真做这类所谓“标记实验”呢，别人则绝对没机会只需用其人眼配上其人脑就能看到和明白那四组所谓“神奇的Y FISH标记实验数据”的真相滴吧！如此简单的“道理或诀窍”是个人均能整明白吧！注：否则那将是逻辑上绝对彻底地自我否定：作者自已拿其所谓如此“神奇的Y FISH标记实验”的真实结果即其未经“裁剪的”的真实图像而将她们自已凭空所捏造的“相应的神奇实验数据即一堆又一堆奇妙的阿拉伯数字”的真实性绝对彻底地推翻和否定！也就是说在逻辑上作者自已将绝对彻底地证死自已！这世上除了彻底脑残的病人，又有谁还会去干此等绝对愚蠢至极的傻事呢！

那么作者这类身居世界名校耶鲁双博士级别的造假“专家学者”从逻辑上来讲还会有“何理由”而真要或真想在那四组不同如此众多的任何小鼠骨髓细胞片子上真正地去做那种对于其发表该“科研文章”不但是“绝对毫无用处的而且还具有潜在“害处”的其所谓“Y FISH标记实验”呢！因为不管其标记多少张这类小鼠骨髓细胞片子，作者也绝对无法得到那怕一张其“所需要的”如此“神奇的Y FISH实验标记的片子”--- 从逻辑或科学或实验任何角度能与其所写下的那四组“神奇标记实验结果数据”中的任何一堆阿拉伯数字“相对应”，而且作者早已知道这一简单事实！这里有一个十分简单并极易被核实和确证的铁定事实：作者Drs. Erica Herzog and Diane Krause在发表其“科研文章”FASEB 2007之前就已使用她们自已的Y FISH标记实验方法或技术多年，并且已发表多篇NIH科研基金资助的“科研文章”。但在所有这些“科研文章”中，作者从未显示那怕任何一张来自于任何公鼠组织或细胞片子上其所谓“神奇”的Y FISH实验标记并未经“裁剪的”全视野图像！但对于每一张由她们自已如此实验标记的任何公鼠组织或细胞片子本身，作者自已则必须用其人眼和人脑在荧光显微镜下査看或检查滴，即至少得看看有多大比例的这种公鼠有核细胞能够被其Y FISH标记实验方法真实地标记成Y染色体DNA阳性滴吧，即在这类被DAPI蓝染的胞核中有红点：倒底是“仅仅只有少于1%”的这种公鼠有核细胞“才缺乏Y染色体”呢，还是绝对远远多于10% 的这种公鼠有核细胞“也缺乏Y染色体”滴呢！因为除此之外，绝对地别无它法，只因为这完全是由Y FISH这种标记实验方法或技术本身所决定了滴。试想：如果你不用你自已的人眼和人脑去看你自已所标记的每张片子，你怎能知道你自已所做的这种“Y FISH 标记的科学实验”干得怎样或“结果如何”呢！当然你可以不给或不让别人看你自已所“标记的神奇片子”，但逻辑上你自已“则非看不可”。否则你“标记这些片子”为那般呢，总不至于是闲得无聊而执意要去干这种绝对“枯燥无味的Y FISH标记实验”的“无用功”吧！所以在发表其“科研文章”FASEB 2007之前，作者就早已明白无误地看到和知道这个十分简单明了直观但绝对坚不可摧的科学真相和事实即能够绝对彻底地确证和证死这桩科研造假丑闻的那根绝对的软肋：其Y FISH标记实验方法只具有很低的真实检测敏感度，绝对远远低于90% 即在所有她们所标记的片子上绝对远远少于90% 的被DAPI蓝染的公鼠骨髓细胞核是能够含有红点滴！这里可有一个无人敢挑战的绝对铁律：光从逻辑上讲，作者的人眼只能看到其Y FISH标记实验方法所能够标记得出来的片子吧，即这类绝对远远多于10% 的这类公鼠骨髓细胞“仍缺乏Y染色体”，而绝无可能看到这类其Y FISH标记实验方法绝对无法标记得出来的这类“神奇片子”吧，即仅仅只有少于1% 的这类公鼠骨髓细胞“才缺乏Y染色体”滴！而且这类如此“超神奇的Y FISH实验标记的小鼠骨髓细胞片子”根本就不曾在现存的地球上存在过！而这里有一个绝对铁定的事实就是：在其NIH科研基金资助的所谓“科研文章”FASEB 2007中，作者这类身居世界名校耶鲁的双博士级别的造假“专家学者”早已白纸黑字地写下那四组毫无证据的所谓“神奇的Y FISH标记实验结果数据”和其“神奇”的Y FISH标记实验方法包括如此Y染色体DNA变性条件：73^oC 5分钟！

为何本博主敢如此宣称：作者方这一对世界名校耶鲁双博士级别的“专家学者和科学家”是迄今地球上具有最大胆子但对其所使用的科学实验技术必须具备的那专业科学技术知识则是最愚蠢的科研欺诈造假“科学家”滴！这就是我给这一对世界名校耶鲁的“专家学者和科学家”戴上其当之无愧的这两顶帽子的根本原因：在发表其“科研文章”FASEB 2007之前，作者就已使用她们自已的Y FISH标记实验技术多年，并发表了多篇NIH科研基金资助的科研文章；却竟然敢在其“文章”FASEB 2007中完全“按需”凭空捏造整整两组阳性对照组如此超神奇的“Y FISH标记实验结果数据”仅仅只有小于1% 的这类公鼠骨髓细胞“才缺乏Y染色体”---- 这类在迄今地球上绝对不曾存在的如此超神奇Y FISH实验标记的公鼠骨髓细胞片子，并同时写下其Y FISH标记实验方法如此“Y染色体DNA变性条件73^oC, 5分钟”而这一对耶鲁的“科学家”居然能够真正地做到浑然不知仅凭其自已所写下的“如此Y染色体DNA变性条件”就绝对足以彻底推翻和否决其自已凭空捏造的那整整两组超神奇“Y FISH标记实验结果数据”的真实性进而绝对彻底推翻和否决整个这篇“科研文章”FASEB 2007的真实性滴！那位不信或不服滴话，可自已上网Search 这地球上所有使用了Y FISH标记实验技术的科研文章，看能否找出那怕只一张拍摄于公鼠骨髓细胞片子上的原始全视野图像其上能有达到或接近90% 的这类公鼠骨髓细胞被标记成了Y染色体DNA阳性滴，更别说其上能有大于99% 的这类公鼠骨髓细胞被标记成了Y染色体DNA阳性滴！一张真正的这类小鼠骨髓细胞片子Y FISH标记实验的原始全视野图像会包含多少个细胞，我就不多说了。但在此我敢说：在这地球上还没人具备如此“科技实力”可以在小鼠骨髓细胞片子Y FISH标记实验原始全视野图像上忽悠本博主滴！

基于以上我所给出的这些全都能够被轻易绝对核实和确证的事实包括这桩科研造假丑闻的那根绝对软肋，即作者自已所发表的Y FISH标记实验方法只具有很低的真实检测敏感度那怕在任何完全正常的公小鼠骨髓细胞片子上也是绝对远远低于90%滴，试问：还有那位能为作者“找出”任何“理由”能够从逻辑的角度那怕只“合理地意味著”作者这类身居世界名校耶鲁双博士级别的造假“专家学者”会真要或真想在那四组不同如此众多的任何小鼠骨髓细胞片子上去真做这类对其发表该“科研文章”不但是“绝对地毫无用处的”而且还具有潜在“害处”的其所谓“神奇的Y FISH标记实验”呢！除非这类名校双博士级别的造假“专家学者”真想用其真实Y FISH实验标记的这类小鼠骨髓片子本身作为绝对的科学实验物证去证死她们自已在其NIH科研基金所资助的“科研文章”中凭空所捏造滴那毫无实验证据但如此神奇的“Y FISH标记实验数据”和其自已所写下的那种语不惊人誓不休但绝对是狗屁不通的“Y染色体丢失和缺乏科学结论和科学理论”滴！

各位应该彻底看明白这点了吧：这桩科研欺诈造假丑闻尽管听起来如此不可思议但真相却是如此简单明了以至于逮住其绝对软肋或死穴则只需一证就能彻底地被证死 ---- 只要那根绝对软肋的真实性被确证，则将作者方如此愚蠢至极和荒谬绝论的科研欺诈行为彻底地证死而使得没人再有“能力或机会”为作者找出任何狡辩的余地：作者完全“按其需求”而凭空捏造其绝对无法真实地产生得到的神奇但毫无实验证据的“Y FISH标记实验结果数据”及其相应的“科学结论”即凭空捏造整篇“科研文章”而骗取NIH科研基金！如我的博客所述，只需极其低廉的经济成本和时间成本就能够从逻辑和科学和实验技术所有角度全方位彻底确证和证死那根绝对的软肋或死穴在用作者的Y FISH标记实验方法所标记的所有任何正常公鼠骨髓细胞片子上必定存在绝对远远多于10%（例如30-70%）的这类公鼠骨髓细胞仍被标记为Y染色体DNA阴性即漏检， 即作者方Y FISH标记实验方法的实验验证（On any such slides of any such perfectly normal WT male mouse bone marrow cytospins doing the authors’ own published Y FISH protocol experimental verification or validation），而只须48小时之内即可完成这个简单明了直观但绝对坚实可靠且具有100% 可重复性的小小的科学实验滴！这桩科研欺诈造假丑闻的真相及其确证和证死的全过程就是如此简单明了即48小时之内即能从全方位彻底地证死滴，这绝对是迄今世上绝无仅有的科研欺诈造假丑闻只因为作者这类世界名校耶鲁的“科学家”将这科研欺诈造假做到了愚蠢至极的绝境所以才能被如此轻而一举就彻底证死滴！我没说错吧：由本博主来彻底破解和证死作者方那出除了其一文不值的唾沫之外而毫无实验证据但老拿Y染色体当作道具如此神奇的“科学实验技术空城计”欺诈骗局只是轻而一举之事滴吧。即运用非常简单的实践是检验真理的标准这一原理就能让作者这类世界名校耶鲁的“科学家”显出其骗子的原形滴。

在此博客中对于这个特征本博主定会给出简单明瞭易懂但绝对坚实可靠而滴水不漏的实例演示和证明滴。这也是这桩科研造假丑闻荒谬得空前绝后之处而使得在现存地球上绝对没人能找出另一例科研造假案可比拟。试问：谁能在当今世上找出另一例如此神奇的“科学实验空城计”能够像作者方所唱的那同一出除了作者方那一文不值的唾沫之外而毫无实验证据但如此神奇的“科学实验空城计”那样不但能够在欧美学术界常唱不衰而不被逮住，反而还能够骗得不少美元即NIH科研基金滴！所以仅凭此点，作为世界名校耶鲁的“科学家和专家学者”作者方使用如此神奇“科学实验空城计”的如此神奇唱功绝对够资格成为这欧美学术界的一绝或一朵奇葩滴！这不难理解吧：实在没招时只偶尔唱一回这类毫无实验证据的“科学实验空城计”而不被逮住那还不能算本事滴（这世上恐怕已有不少造假“科学家”干过此类不要脸的事吧），但要能够将这类毫无实验证据的“科学实验空城计”常唱不衰而不被逮着而且还能骗得美元，那才叫神功滴！则这世上除了作者方这类身居牛逼的世界名校牛逼的“科学家们和专家学者们”，还有谁具备有这类绝招或奇招呢！

如按常理而言，在欧美学术界或科学界唱这类除了作者方那一文不值的唾沫之外而毫无实验证据但神话般的“科学实验技术空城计”本身就是一很悬的歪招吧，而现实却是：作者方多年以来在欧美学术界居然能将那同一出除了作者方那一文不值的唾沫之外而毫无实验证据就连Y染色体这道具都不变的如此神奇“科学实验技术空城计”常唱不衰，而竟然能够做到没被这欧美学术界或科学界所逮着！即多年以来这欧美学术界或科学界就没人“能够证明”作者方是有诈滴！从任何从事自然科学的专业人士的眼光看：仅凭这一点，此桩科研造假丑闻就绝对够资格被称之为荒谬绝伦而绝对地不可思议滴吧。本博主还将以简单明了易懂的实例演示方式而从逻辑和科学和实验技术所有角度来彻底证明为何作者方这类世界名校的造假“科学家们和专家学者们”那也是绝对地“别无选择”而只能够采用如此愚蠢至极的科研欺诈手法或方式来凭空捏造其神奇的“标记实验结果或数据”及其相应神奇但荒缪绝伦的“科学结论和科学理论”滴！也就是说：那怕是这类世界名校的造假“科学家和专家学者”，作者方从科学技术层面上也没这真正的科技能力而能够使出更好的招来捏造其“所需要的”如此神奇的“标记实验结果和数据”及其相应如此神奇的“实验结论和科学理论”滴！只因为真正的科学技术凭的则是真正的实力而不是“专家学者们”那一文不值的唾沫滴，这是大家都懂的基本道理滴。

在欧美学术界或科学界，作者方多年以来所玩的科研欺诈手法其实就是中国很古老的那出“空城计”而绝对不含任何现代高科技成分或元素。而作者方在欧美学术界常唱不衰的那出“空城计”还是一出极其简单除了作者方那一文不值的唾沫之外而毫无实验证据但如此神奇的“科学实验技术空城计”并且总是利用这如此普通的Y染色体这玩意当做道具！在作者方从事多年的所谓成年干细胞研究生涯中，作者方对这如此普通的Y染色体真可谓是如此情有独钟：但凡在欧美学术界或科学界唱起那同一出神奇的“科学实验技术空城计”时，总忘不了利用Y染色体这道具而进行其所谓如此“神奇的Y染色体分析”或如此“神奇的Y染色体计数”！那怕就是在当年由Dr. Diane Krause等人发表一篇在成年干细胞研究领域具有轰动效应的“原创性科研文章”（Cell 2001 ）所引发的欧美学术界或科学界2003年在这世界顶尖科学期刊Science上进行的如此“巅峰对决式的科学论战”时，作者方唱起的还是那一出离不开Y染色体这道具那神话般的“科学实验技术空城计”；并使用这出神奇的“空城计”作为手中“利器”从逻辑和实验技术角度来如此合理反击挑战方！在此我只能十二万分遗憾地告之：在这世界顶尖科学期刊所进行的那场欧美学术界“巅峰对决式的科学论战”中，作为世界顶级科研团队的挑战方居然还真被作者方那一出离不开Y染色体这道具如此神奇的“科学实验技术空城计”给忽悠住了或糊弄住了！本博主个人认为：这不能不算作这欧美学术界的不可思议之处滴。反正凭本博主这点科技知识水平是有点看不懂了，尽管本人绝对具备绰绰有余的科技实力而能轻而一举地彻底地证死和清除作者方那同一出如此神奇的“科学实验技术空城计”滴！

这里肯定会有人存此困惑：既然作者方使用的只是“科学实验技术空城计”，多年以来为何能够在欧美学术界或科学界常唱不衰呢，而未被欧美学术界或科学界所证明或逮住呢？这欧美学术界或科学界肯定不会是全由傻冒所组成滴吧 ---- 当然这是绝对不可能滴。作为草民在此我只能谈点个人看法。我个人认为原因之一应该是如我以前博客（事件回放，实验系统和实验技术解释）所述：在成年干细胞研究领域中，使用Y染色体作为输入干细胞来源标志的实验室并不多，这完全是由Y FISH标记实验技术本身所固有的实际问题所造成滴。而我老板的实验室则是这领域中使用Y FISH标记实验技术的大佬级实验室！这恐怕就使得学术界不少的科学家们在听作者方所唱的那同一出总用Y染色体做道具但毫无实验证据的“科学实验技术空城计”时恐怕也会有些像“雾里看花”而整不明白滴。作为2003年那场在顶尖科学期刊上进行的学术界如此“巅峰对决科学论战”的看客，这欧美学术界恐怕也会有不少科学家们会有此类明显感觉：作者方有诈，只是人们“无法证明”这作者方有诈滴！这里有一点别忘了：在那场“巅峰对决式的科学论战”中，作者方头顶的“学术光环”也是不算小滴，由三所世界名校强强联手的“科学家们”构成的作者方（Yale and NYU and Johns Hopkins），尽管挑战方是另一所世界顶尖名校的科学家（Stanford）。这岂不从地理角度都成了美国东部与西部世界名校科学家们在这类世界顶尖科学期刊 Science上所进行的“巅峰对决科学论战”吗？这可有点类似于NBA总冠军决赛吧，所以从娱乐角度，这也很有点意思滴。

这里肯定会有不少读者存此疑虑：就连欧美学术界“迄今还没能看清楚或没能够整明白的”而仍“无法证明的”此类神奇的“科学实验技术空城计”，本博主这一介平民有此科学技术实力而彻底证死？对业内和业外人士我这草民一直想说和在说的就是：既然从事自然科学研究这份职业，就千万别抱有任何迷信但需切切记住事实求是这一最基本的原则。这里就还真没错：只有我这草民“才真具备如此绰绰有余的科技实力”而能够轻松地从方方面面全方位彻底证死作者方多年以来在这欧美学术界常唱不衰的那同一出总拿Y染色体做道具如此神奇的“科学实验技术空城计”而使得任何包庇者们彻底丧失耍赖或耍流氓的任何空间！当然前提是：程序正义尚存。只因为对于作者方所玩的那些毫无技术含量的欺诈小把戏，也就是作者方在欧美学术界能够久玩而不衰的那同一出除了作者方那一文不值的唾沫之外而毫无实验证据但总拿Y染色体做道具如此神奇的“科学实验技术空城计”这地球上就没人会比我知道得更多或懂得更多滴！只因为当年作为Dr. Diane Krause实验室的Scientist我整天玩的就是这类标记实验技术：用于小鼠组织切片和细胞片子的Y FISH标记实验方法和Y/免疫荧光原位多重标记实验方法；而且我还是正儿八经非常严肃认真地对这类标记实验技术方法独自进行技术攻关；结果竟然是一不小心或在不经意间我本人就对这类用于小鼠组织切片和细胞片子的标记实验技术方法玩到了这世界的最高水平（当然作者方所拥有的这类所谓神奇标记实验技术与我的这类技术相比是根本不在同一档次滴！如那位不信的话，可自已阅读曾是作者方 Diane Krause科研团队的“核心队员或主力队员”Erica Herzog, MD and PhD于2008年3月6日送给我的电邮。看看她本人自愿对我作出的如此直白的忏悔和坦白：她们的神奇Y FISH标记实验技术---- 看来都不工作了；和超神奇的Y/SPC原位多重标记实验技术或方法----- 从来就没有工作过！所以她得恳请我用我尚未发表的这类标记实验技术或方法为她实验标记几张小鼠的片子！这封电邮就附在我以前的博客后面），所以我能够做到不知道从逻辑或科学或实验角度如何彻底破解作者方长久以来在这类神奇标记实验上所玩的“科学实验技术空城计”吗！什么叫兵法上的知已知彼百战不殆呢。所以本博主当仁不让绝对能够担当得起这头衔滴：我就是作者方那出在欧美学术界能久唱不衰而如此神奇的“科学实验技术空城计”欺诈骗局的绝对克星甚至克神。

程序正义尚存时，我甚至可以完全合情又合理地逼迫作者方这类世界名校的“科学家们”在欧美学术界或科学界面前表演一出逻辑上绝对是荒缪绝伦的绝对自我否定的丑剧或闹剧，即让这帮“科学家们”自已来彻底地证死他们自已所设的那种愚蠢至极的科技欺诈骗局即那出毫无实验证据而如此神奇的“科学实验技术空城计”而如此合情又合理地彻底羞辱这帮世界名校蠢货般的“科学家们或专家学者们”真TMD就连造假都如此没水平而能被一草民如此轻易地就彻底证死！本博客中我会给出这类绝对漂亮干净利落的实例证明滴。这绝对应该可算作当今世上绝无仅有的科技欺诈打假典范实例滴！想攻击我“一言谈”的读者千万别忙于马上发起攻击，等读完此长篇博客再拍砖也还来得及。不过我只怕你从逻辑或科学或实验任何角度会拍不出砖来滴。什么叫着科学面前须人人平等呢！逻辑上草民也是可以具备超一流极佳的科技实力而完美彻底地解决这欧美学术界“迄今也没能够看清楚或整不明白而无法证明”作者方凭空所捏造的那类如此神奇的“科学技术”欺诈骗局滴！在此本博主就拿出一个完全真实的绝妙战例演示：从全方位如何轻易地彻底确证和证死在那场欧美学术界“巅峰对决科学论战”中作者方于2003年发表在这顶尖科学期刊Science上那出如此神奇的“科学技术”欺诈骗局以至于连作者方及其任何包庇者都毫无耍赖或耍流氓的余地或空间滴而让科学网的读者看看并作出自已的判断。便于读者理解，此实例证明只能放在此博客的很后面。