气象术语的“气溶胶”逐渐爬上各种媒体的版面。三十几年前我就熟知的水文专业术语“百年一遇”近十年荣登了不少传媒的舞台。

　　不少普通读者分不清“百年未遇”与“百年一遇”的细微差别，更不了解“百年一遇”在计算上有其特定的含义，只是望文生义、徒发感慨。

　　有意思的是，百年一遇洪水与百年一遇干旱理论上可同一年发生，这可能出乎一般人的想像。按水文理论，百年一遇洪水的计算主要是就洪峰而言，而洪峰可以在几天内发生，解放后最具悲剧性的758洪水就是短短几天内发生的，此前一直在抗旱，洪水可谓白虎团奇袭（注意：不是电影名称），对于1975年的河南省气象部门与水利部门、直到中央有关部门都犹如睛空霹雳、措手不及。我看过中央台制作的４集灾难回顾视频，真是令人叹息。

　　“N年一遇”干旱的算法取决你用什么时间的干旱特征值（即统计量）为基础进行计算。可以用全年降水量，也可以用某一季节的降水量。一般而言，干旱的年内统计时段比洪水的年内统计时段要长。因为，通常较长时间不下雨才可能构成干旱。

　　至于百年一遇的干旱，尽管理论上可以计算，但由于时间序列过短，结果充满不确定性。

　　有网页短文（《洪水“百年一遇”咋算出来的》，详见附件）称：“在描述气候灾害时就不宜使用‘Ｎ年一遇’。与水文历史记录不同，我国的气象观测记录起步很晚，上世纪５０年代才开始全面建起统一规范的气象观测网络。全国常规气象观测记录不可能超过百年，所以用“百年一遇”甚至“五十年一遇”来描述气象灾害是很不严谨的。”

　　群众对于“N年一遇”的抱怨是可以理解的，气象学者、科学网张学网先生曾提出统一各种灾害等级的设想。我认为，洪水灾害亟需采用灾害等级向社会发布，算术游戏般的“N年一遇”只能使公众如堕五里雾中。在不少情形下，简洁就是美。现在国内外台风发布中，放弃含糊的N号台风，采用具体的名称就是一个社会进步。

　　部分一知半解的网友如果听闻百年一遇洪水与百年一遇干旱理论上可在同一年发生，可能又要想破头了。

　　附３自创的“N年以上一遇”已经不是水文学术语，尽管字面上可以理解，但准确解释可能只有“解铃还需系铃人”了。

　　顺便说明，“N年一遇”原本主要是一个水文学名词，近年洪水事件受到关注之后，气象界也开始用于描述干旱。

　　本帖不是详细介绍计算过程，重在说明理论上的可能性。

附１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　多大的洪水算“百年一遇”？

　　　　　　　　　　　http://news.sina.com.cn/c/2010-07-27/062617868063s.shtml

 　　　　　　　　　　　　　　　2010年07月27日06:26  四川新闻网-成都商报