博文
知识分子不是现代儒生
|||
以知识分子为题，探讨知识分子地位和价值的著作在西方已有多部，而在中国，知识分子似乎仍然没有形成一个独立的层次，更多的是技术层面的专家与学者。
“知识分子”在西方有时被看作社会的良心，被赋予了一定的独立价格。而中国社会往往将知识分子等同于“现代儒生”。
以文化老粗面目夺权的刘邦与朱元璋对于文化的蔑视自不待言。曾有文专论《刘邦为什么讨厌儒生》，朱元璋时期，将儒生化的官员的薪酬压至历史低谷，据说清官海瑞几近死无葬身之地。
知识分子可分为广义与狭义。我理解的狭义知识分子之“识”属于“良知、见识”，爱因斯坦的行为可能是知识分子群体中一个“知”与“识”双优的楷模，鲁迅先生也是中华民族知识分子的脊梁。
我想，现代中国知识分子的形象既不是“儒生”、也不是“书生”所能概括的。整体而言，应当是已经不“生”的成熟人格、独立主体。
知道分子、知造分子与知识分子之间的异同与地位、作用在中国依然是一个值得探讨的问题。
讲一个花絮：在约30年前的本科就读年代，有老师声言，清华这样的学校主要是培养专家与技术官员，领导国家需要北大等文理兼通的全面发展人才，本人曾深信不疑。是啊，行政管理需要专门的学识，成天面对的是技术问题、难题，哪有时间了解与处理社会问题呢？没承想，中国的现实是“技而优则仕”，真是大跌眼睛。由此可以看出，学管理不见得有机会管理，河南某高校的“新闻发言人”专业毕业生（杨澜似乎曾对之批评，不知结局如何）不见得有社会发言的机会。
https://blog.sciencenet.cn/blog-350729-598606.html
上一篇：温室气体增，氧气不见少？——有无氧气杀气？——杞忧一则
下一篇：心情意识流——轻声的太息
