博文
红花因绿叶增色，事实赖雄辩生辉
|||
事实或真理并不见得总是不言自明。往往有如出土文物，需要精心的清理与复原，才能清晰可见、形态毕现。
我最近一段由于质疑各类辞书对“水到渠成”的解释，求索过程中深感，事实需要雄辩、铁证（动词，证明）。
我的基本研究结论已经明确，但近期即将投稿，恕我此处不公布我的解读，可能是最接近事实的解读。
当前学术圈（或泛学术圈）存在不少纷争。从争议本身而言，似乎应该是理越辩越明（可惜对“理”缺乏界定、也缺乏公识，公说公有理，婆说婆有理）。对事不对人的态度是可取的，在多数情况下，就学术问题本身进行讨论，“攻其一点，不及其余”为好，不宜上纲上线。比如，据研究称，鲁迅先生始终守住一个底线，不构陷对方，不授当时的政府与法律以柄。
注：事实不同于真理，事实常常没有真理那么高大。一根小草也是一个存在，它的所作所为（不是“所思所想”）也是一个事实。比如你或某人士在彼时彼地说过的一句话就是“事实”，但不见得是真理。为了证实你或某人士是否说过，就需要证实。至于强大的证明称做雄证、铁证或其它什么证，我一时没有想好。有兴趣的网友不妨提供宝贵意见。
此处的“攻其一点，不及其余”只是一个临时借用的说法，意在提醒避免“扩大化”而已。它在此时此地，与不论情境的常规理解不同，强调的是字面含义，不含褒贬色彩。
https://blog.sciencenet.cn/blog-350729-471698.html
上一篇：治水与治沙
下一篇：庄子心中的“庄子”与他人眼中的“庄子”——读《还吾庄子》有感
