《竺可桢全集》第3卷、第4卷各第88-89页的竺可桢先生回忆中，哈佛地质教授达莱之姓名前对后错原因分析

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　陈昌春

　　此前笔者发表过博文《竺可桢先生留学美国期间的学术师承及相关人物查考》。今天（2022年9月11日）发现，《竺可桢全集》中，竺可桢先生在1952年与1961年前后的两个回忆中，对于哈佛地学教师的名字存在差异。《竺可桢先生留学美国期间的学术师承及相关人物查考》发表时未看到竺可桢先生1952年的回忆，因此对“达米”教授进行了猜测性查找与确认。

　　《 竺可桢全集 第三卷》（2004）第88页的介绍竺可桢先生的回忆：“他这种议论使我们年青的中国学生听了非常兴奋，真使我五体投地。那时哈佛又有不少名教授，地理教授台维斯(Wm．M．Davis）、地质教授达莱(R．Daly)是世界上的权威，旁的理科科目以及法律、经济、哲学每科中均有特出的人才，引起我对哈佛的崇敬心。哈佛的校训是“真理veritas“。无论在哈佛校刊上，或是波斯顿城的日刊上，常把哈佛校训来鼓吹。”

注：以上图片来自《竺可桢年谱简编(1890-1974)》。

　注：以上图片来自《竺可桢全集》4卷89页，内容为1961的《自传》。

　　按《竺可桢全集》，竺老1952年的回忆中“地质教授达莱”人名是对的，1961年的回忆写错了。我想，是否竺可桢先生1961的《自传》，由于字迹模糊，而导致整理者误识，以致《竺可桢全集》第4卷第89页错写成“地质教授达米”？“　由此也可以判断，《竺可桢全集》整理工作量很大，不同卷或由不同人审阅。此外，限于时间与查证工作量，整理者可能也“安能辨我是雌雄，难知达米即达莱”了。

　　《竺可桢年谱简编(1890-1974)》舍“达莱“而取”达米”，也说明推敲与查证之不易。

　　我基本可以肯定，写成错名”达米”的原因不在竺老，而应是他1961年的《自传》字迹有模糊之处。由于墨水与纸张原因，“莱”的草字头及“来”的一横褪色，只剩一粒大米了。另外一种可能就是，竺老的手稿写成“来”，仅是上面的一横褪色。当然，未来如能见到竺老手迹的照片，就更好了。我想，我的这篇博文，会被竺老事迹研究者及其后人注意到。

　　樊洪业先生长子樊谦2021年在《纪念我的父亲樊洪业》中说：“作为《竺可桢全集》的后续，《年谱长编》的重要性不言而喻。竺老的人生经历可以覆盖中国近现代科技史的重要时段，并且投射到其他社会领域的诸多方面。《年谱长编》的基础工作，李玉海先生做了很多。父亲与李先生原计划合作完成，但现在已经不能如愿了，如果浙江大学或者中国科学院有愿意完成这项工作的人员，可以继续。”竺可桢年谱，目前只有《竺可桢年谱简编(1890-1974)》。那么，我们的“地质教授达米”之辨就能为未来的新竺可桢年谱提供不无小补的澄清性贡献。