中国有相当大一部分疯狗都集中流向了狗肉市场，中国疯狗的最大墓地就建筑在中国人的餐桌上。

多年来的大量研究数据确认: 中国广泛存在的狗肉市场中疯狗所占比例确实较高（2%－10%），存在一定的安全隐患。

中国是否应当立即立法禁吃狗肉？

 

由于狂犬病毒的致死率高达100%，而且传播方式主要是通过咬伤（传播的效率很低），所以它在其宿主群体中不可能持续保持很高的感染率。狂犬病在中国人群中的年发病率从未超过10万分之一；而在狗群中，即使是在疫区，外观“健康”的狗群中疯狗所占的比例也很小，通常远远低于1%。

但多年来广泛流传中国的正常狗群中疯狗所占比例高达17%甚至更高的说法。在国内外专业杂志发表的多篇论文都得到了大体相似的结果：在所检测的狗脑样品中，疯狗所占比例相当高，平均阳性率都大于2%，甚至接近10%（在狂暴咬人的明显的疯狗中检测的阳性率甚至可高达90%－100%）。　

不过重新全面检查这些论文中标本的来源，可见绝大部分论文明确说明标本是来自狗肉市场。一部分论文中虽未明确说明，但通过向作者进行询问或合理推测，也可认定检测的标本基本上都来自中国各地广泛存在的狗肉市场。

所以这些论文的方法和结果其实都是对的，但结论有问题。

正确的结论应当是：即使是在疫区，中国普通狗群中疯狗所占的比例并不高，但中国的狗肉市场中，疯狗的比例确实较高，在2%－10%之间，有时甚至更高。

由于中国有大量食用狗肉的特殊国情，中国南北各地都广泛存在兴旺发达的狗肉市场。中国每年有超过1千万只狗上了餐桌。而受经费和其他条件限制，中国多年来的相关研究的样品来源主要是狗肉市场。狗肉市场是狗脑样品最廉价、最简便、最安全的来源。因此中国的大量相关研究虽然不能代表普通的狗群中的实际情况，但却能够代表中国的部分狗肉市场的实际情况。

由于相关法制不健全或管理不到位，中国的无主流浪狗中疯狗占相当大的比例，有主的家狗中的疯狗也大部分进入流浪狗的行列（疯狗多数都会被主人丢弃）。

而中国的狗肉市场供不应求，在许多地区，甚至家狗也成了盜抢的目标。据此可以推断，流浪狗在中国其实属于稀缺资源，可能大部分都进入了狗肉市场。

换言之，中国的疯狗有相当一部分都集中流向了狗肉市场。

在这样的社会背景下，中国的狗肉市场中检出疯狗的比例较高也就是理所当然的事了。

 

相关的研究论文和主要结果举例：

1）　《广东省犬带狂犬病毒调查》

（中国人兽共患病杂志，1992年第8卷第2期）

对该省8个县、市的1 258只狗（绝大部分是市场出售的食用狗）的脑标本进行检查，结果是狂犬病毒抗原的平均阳性率为17.7%。

作者：广东省流行病防治研究所等单位　杜福等。

 

2）《多种方法对广西地区健康犬带狂犬病毒的调查》

（中国人兽共患病杂志，1999，15：108—109）

收集广西地区1996及1997年度在市场屠宰出售的外观健康犬犬脑102只，其中4只检出狂犬病毒，阳性率为3.92％（4/102）。

作者：徐葛林　吴　杰　吴泰才等。

作者单位：卫生部武汉生物制品研究所（武汉，430060），　广西地区卫生防疫站

 

3）　《“中国的人狂犬病（Human Rabies in China）》，

　（新出现的传染病（Emerging Infectious Diseases）2005，11（12）：1983）

 “在一项研究中，从广西、贵州和江苏省收集的248个健康狗脑标本中，有25个（10％）样品检出了狂犬病毒抗原。”　其中大部分样品来源于餐馆或狗肉市场。

作者：中国CDC　Yong-Zhen Zhang（张永振）等。

　　　　4）　《安徽2011年新分离的19株狂犬病病毒的N基因序列分析》 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自严家新科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-347754-671415.html

上一篇：正视狗患：中、印、美三大国的经验和教训
下一篇：功大于过：印度人挽留流浪狗