据网友chenhao12112003  提供的消息，中新网上有一则新闻报导可能涉及关于狂犬病的奇谈怪论：

1名美军士兵在阿富汗被狗咬后患狂犬病死亡

http://www.chinanews.com/gj/2012/05-04/3864496.shtml　

http://news.sina.com.cn/w/2012-05-04/095224367452.shtml

http://news.ifeng.com/c/7fc3Edv6AOk　

（按上述网址至今都还可查到原文）
  　 中新网（2012年）5月4日电 　据外电报道，美国政府卫生部门3日称，一名美军士兵在阿富汗被狗咬后患狂犬病而死。
　　据悉，该名24岁的男性士兵在抵达纽约德拉姆堡从事新军方工作后不久，在2011年8月中旬的首次报告中称，他出现包括肩部与颈部疼痛、双手有奇怪感觉等症状。
　  　美国疾病控制与预防中心报告称，这名士兵神智清醒，称他2011年1月在阿富汗时右手被狗咬了。
　　报告称，体检发现这名士兵患上了狂犬病。

　　这名士兵8月19日住院后病情迅速恶化，不幸于8月31日去世。
　　美国专家称，狂犬病的潜伏期最短10天，最长10年，但通常为3到7个星期。　　　　

     　　chenhao12112003的疑问是： 教授您看，又有媒体发表奇谈怪论了？ 

我查阅了相关的原始英文文献。

美国CDC 在2012年5月4日出版的《发病率和死亡率周报》第61卷第17期中，发表了关于该病例的详尽医学报告，题目是：

“美军士兵中的输入型人狂犬病----2011年纽约

(Imported Human Rabies in a U.S. Army Soldier — New York, 2011)”。

该报告的作者包括数十位参与救治的医生，还有另外数十位医生参加了会诊。

该病人在被狗咬伤后一直未接受暴露后处置。这是自1974年以来第一位因狂犬病死亡的美国军人。在确诊后，对该病人也采用了威期康星狂犬病治疗方案，但并未奏效。病人是在经半个月全力抢救，显然生还无望而又非常痛苦，应家属的要求放弃生命维持系统(包括呼吸机、心脏起搏器等)而死亡的。

上述官方正式医学报告和我所看到的其他英文的相关报导都根本未曾提到“潜伏期……最长10年”。

　　　 这个病例本身并无特殊之处，潜伏期7个多月，发病后半月死亡。
    　　 因美国抢救设施较先进，用呼吸机等可多维持几天的生命。本病例中如不是家属要求中止抢救，还可能再多延长若干天。国内一般发病后拖不过一周。
　　　本病例的潜伏期为7个多月（未超过一年），很正常，根本不涉及长潜伏期的问题。不知中新网的上述中文报导中为什么要画蛇添足，凭空多出了“潜伏期……最长10年” 这么一句？而且前面还要加上“美国专家称”？

　　　我的猜测是：有些记者脑子中有许多关于狂犬病的错误观念，还自认为是理所当然、颠簸不破的真理，迫不及待地想向公众灌输这些错误观念。为了增强说服力，随意增添“美国专家称”。

狂犬病潜伏期最长10年的说法是没有科学依据的，只是相关记者的凭空杜撰。（凭空杜撰，这就有点违背记者的基本职业道德了，尽管记者可能是出于普及“科学知识”的善意。）

    　　 国际上曾由专业人员报导的潜伏期最长的病例确实有6年甚至８年的，但从报告一开始发表就质疑声不断，甚至作者自己在发表时就明确表示没有把握。

例如有关潜伏期６年的病例报告发表在《新英格兰医学杂志（N Engl J Med ）》（1991;324:205-211)上。该报告的题目就是：无法解释的美国三个移民的狂犬病病例： 病毒学调查（Unexplained Rabies in Three Immigrants in the United States， a Virologic Investigation )。

作者在该报告的讨论中自己就提出置疑：存在这种可能：与在这些病人脑内发现的变种病毒相同(不能区分)的病毒在美国存在，但是在本次调查中未能检测到。另一种可能也不能完全排除：这些病人在美国居住期间，曾非法去过美国之外的狂犬病流行地区，或曾返回到他们出生的国家。

　　　WHO（世界卫生组织） 关于狂犬病潜伏期的最新立场是：狂犬病潜伏期最长不超过一年！

　　　参见本人的博文：WHO再次明确认定：狂犬病潜伏期最长不超过一年！（http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-1135570.html）