狂犬病的“十日观察法”：中国相关争议的由来和发展

（相关博文的目录和链接）

世界卫生组织（WHO）和世界各国公认的狂犬病的“十日观察法”，在国内却曾多年遭到排斥甚至否定。

本博客中的多篇博文系统反映了中国关于“十日观察法”争议的由来和发展历程。

    中国关于“十日观察法”的公开争议最早发生在本世纪初的2004年，详情见博文：
 WHO狂犬病专家在中国舌战群儒（愚）

           2011年，媒体公开报导了国内相关专家关于“十日观察法”争议的主要内容。参见博文： 

    中国狂犬病专家2011年关于“十日观察法”的争议 （回顾当年的媒体报导）

自2016年以来，国内主流媒体（如央视和人民日报）以及中国CDC的相关官方文件都已明确肯定“十日观察法”。但目前在中国，仍有不少医生和CDC工作人员对“十日观察法”持怀疑态度。特别是在具体执行上，“十日观察法”常被附加一些莫须有的前提条件。

    数十年来，WHO肯定并大力宣传“十日观察法”的立场从未动摇过。今年4月20日，由WHO网站正式发布的《WHO狂犬病专家磋商会》（第三次报告），对“十日观察法”不仅是一如既往地充分肯定，甚至还有进步，即对“十日观察法”的信任度进一步提高了，应用也更加广泛了。见博文：
狂犬病的“十日观察法”：WHO最新专家报告高度评价 。

 现将本博客中与“十日观察法”直接相关的31篇博文的题目和链接按发布的时间顺序汇编如下，便于关心此问题的人士深入了解相关的原理以及国内相关争议的来龙去脉。

中国狂犬病专家2011年关于“十日观察法”的争议

2018-6-21

 狂犬病的“十日观察法”：WHO最新专家报告高度评价

2018-5-10

 大型学术专著《狂犬病（Rabies）》充分肯定“十日观察法”

 2018-3-16

WHO专家肯定“10日观察法”适用于中国

 2016-12-17

 中国《狂犬病指南》误解WHO的“十日观察法”

 2016-5-27

 中国CDC知错即改的科学态度值得点赞

 2016-3-25

 中国CDC《狂犬病指南（2016版）》存在对WHO文件的误解

2016-3-1

对中国狂犬病问题的若干看法和建议（发言稿）

2014-4-14  

最近关于狂犬病十日观察法的研究论文 

 2014-2-27 

十日观察法：北京12320网站仍在歪曲和否定WHO的权威观点        

2014-2-23 

台湾认同并公开大力宣传狂犬病的十日观察法

2013-11-16|

一位彻底摆脱了“恐狂症”的患者的经历

2013-11-8 |

否定狂犬病“十日观察法”的恶果

2013-10-1

国内官方媒体明确肯定狂犬病的“十日观察法”

2013-10-1

十日观察法？央视新闻的微博该不敢造谣吧？

2013-9-29

勇于挑战WHO权威、失败后勇于纠错的双料勇士

2013-9-18

 WHO狂犬病专家在中国舌战群儒（愚）

2013-9-18

狂犬病的“十日观察法”：WHO最新文件再次充分肯定

2013-8-21

对有关狂犬病的新闻报导，读者已学会置疑或批判

2013-8-10

北京最新狂犬病案例报导：记者科普水平大PK

2013-8-8

关于狂犬病风险的简单、实用的判断标准

2012-5-5

外国留学生居然敢罵中国CDC的医生愚蠢 !

2012-4-3

庸医误人知多少？“恐狂”典型又一例 !

2012-4-1

杀狗者戒! ----屠宰狗(猫)引发的狂犬病

2011-10-19

国内狂犬病专家一致认定：“十日观察法”在理论上正确

2011-10-12

 恐狂症是心魔在作祟

8 2011-9-16

 谁该打狂犬病疫苗？——“狂犬病恐惧症”与疫苗滥用

2011-9-9

"健康犬"会传播狂犬病毒吗？

2011-5-27

狂犬病的“十日观察法”：美国CDC 专家的评论

2011-5-19

判断狂犬病传染性的“十日观察法”：WHO在泰国的证据

2011-5-11

全面理解“健康犬不传播狂犬病毒”的理论与实践

2010-12-28