原文作者：Chris Woolston

>>点击此处查看2023自然指数榜单更多内容

国家、地区和机构按照它们2022年在自然指数精选的82本自然科学期刊中发表论文的贡献份额（Share）进行排序。份额作为自然指数的标志性指标，是根据数据库中特定地区的论文作者所属机构，来计算该机构的作者所占比例，以衡量对研究论文的贡献。调整后的份额（Adjusted Share）则是将自然指数在文章总数上的微小年际变化考虑在内，可进行年度对比。

位于内蒙古自治区的中国科学院国家天文台明安图观测基地。来源：Lian Zhen/Xinhua/Alamy

中国在自然科学（包括物理、化学、地球和环境科学、生物科学）的调整后份额在2021年至2022年增长超过21%，首次以绝对优势超过美国（见“动态平衡”）。

来源：Nature Index

英国牛津大学高等教育研究员Xin Xu说：“中国一直努力提升在国际期刊上的发文率，尤其是在一些顶刊。”她指出，中国在多学科期刊《自然》（Nature）和《科学》（Science）上的调整后份额在2021年至2022年期间增长了26%，证明其策略的成功。

同期，美国在自然指数82本自然科学期刊的调整后份额下降了7%。英国和德国分别下降了约9%，这也是高质量论文来源地发生变化的另一个信号。Xu说：“这些数据明确反映出全球科研格局的转变。”

中国在机构层面的领先优势也很明显。在自然科学论文2022年贡献份额最高的20个机构中，有一半都在中国。这些中国机构在2021年至2022年的调整后份额都在增长，而所有非中国机构都在减少（见“科研新星”）。唯一一个逆此潮流的机构是英国剑桥大学，剑桥大学的调整后份额只下降了0.1%。

来源：Nature Index

中国的贡献份额仍落后于美国的一个学科类别是生物科学，这个类别之前在自然指数被称为生命科学。不过，中国的追赶速度很快，调整后份额自去年年度榜单发布以来上升了26%。其中，上海复旦大学的生物科学调整后份额在此期间增加了65%。

中国不是唯一有进步的国家。印度的调整后份额增加了5%，首次跻身全球前10。虽然是很明显的进步，但印度还没有完全发挥潜力，印度国家教育规划与管理研究所的科学政策研究员Eldho Mathews说，印度对研发（R&D）的投入只占GDP的1%不到，比中国（2.4%）和美国（3.4%）差远了。

一名印度科学家在基因工程作物田地里考察。印度在最新的自然指数自然科学榜单中排名前10。

来源：Pallava Bagla/Corbis via Getty

根据爱思维尔（Elsevier）Scopus数据库的数据，印度2019年超过德国成为了全球论文产出排名第4的国家，该排名统计的是每年科研论文产出的总量。但论文的数量并没有消除人们对质量的担忧。Mathews解释道，由于大学政策一直将升职和招聘与发文量挂钩，所以有大量论文发表并不奇怪，这也滋生了一大批“付费就能发表”的低质量掠夺性期刊。2019年印度大学的主要资助监管机构——大学资助委员会施行改革，鼓励学者向更高质量的期刊投稿，这一举措或许帮助提升了印度在自然指数中的排名，并缩小了它与其他国家的质量差距。

即使有了鼓励措施，印度1100多所大学在科学影响力上仍显示出不足，Mathews说，“大部分优秀论文都来自政府科研院所，而不是大学。”比如，Mathews说，印度的农业研究所一直很有声誉，而其他研究所在生物技术和气候变化缓解领域做出了重要贡献。他说，机器学习这类人工智能（AI）领域也在稳步前进着。

印度的贡献份额超过澳大利亚进入了全球前10，而澳大利亚2021年至2022年的份额下降了14%（见“有输有赢”）。对于澳洲这个面临多重挑战的国家来说，这不过是其科研减速的另一个标志。Walker指出，十多年来，联邦政府的研发资助占GDP的比重一直在下降。她说，新冠疫情还严重影响了澳洲大学的产量，这些大学一直依赖国际学生在学术思想和财政上的贡献。Walker说：“突然之间，情况变得很棘手，何况我们本来就缺乏优势。”

来源：Nature Index

她说，一个深层问题是澳大利亚的科研系统欠缺效率、不够团结。她说：“我们有200多种不同的资助形式，每种形式的要求和时间框架只是略微不同。”Walker希望2022年上任的总理阿尔巴尼斯能带领政府重振整个系统，因为这个国家在解决一些重大科研问题上仍然很有潜力，而且这不单单是为了澳大利亚，也是为了全世界。她解释道，根本上讲，澳大利亚需要重建声誉，成为国际合作项目的有力伙伴。“如果不进行国际合作，就不要谈什么高质量科研了。”

最新的自然指数榜单可能还反映了全球科研和政治格局的其他趋势。俄罗斯的调整后份额下降了17%，是全球前20名中降幅最大的国家。牛津大学全球高等教育中心主任、高等教育研究员Simon Marginson说：“这个数据无疑显示出俄罗斯科研和理智主义与全球知识网络的脱钩。”他说，俄乌冲突和持续的战火迫使许多俄罗斯科学家放弃了国际合作。Marginson说：“与欧美同事的合作本来在这个国家很受欢迎，但现在你可能会被当成国外间谍。”

除了俄罗斯的调整后份额下降，乌克兰的调整后份额也下降了47%，但乌克兰的贡献份额分值与俄罗斯相比是小巫见大巫。

还有一些趋势没有明显的解释。比如日本这个历史上一直以创新闻名的国家，其调整后份额下降了近10%。Xu说，日本大学的研究人员在拥抱国际合作方面相对慢半拍，尤其是与中国科研人员相比。而且，日本科研人员仍然把大量论文发表在日本国内的期刊上，而这些期刊并未收录在自然指数中。

Xu还指出，新加坡的降幅达到了15%——这个相对较小、偏居一隅的国家在新冠疫情期间遇到了严峻挑战。她说：“国际流动对新加坡这样的国家而言非常重要。”相比之下，中国科研之所以能大放异彩，正是因为它的内部系统非常稳固，无需过多依赖外部的专业知识。

一些科研产出适中的国家在2022年的表现保持平稳。比如，南非和波兰都上升了3%，而芬兰的涨幅更高（4%）。韩国2021年至2022年的表现大体不变，调整后份额只下降了2%。

Xu预计，在接下来的几年里，中国在自然指数榜单的跃升趋势可能会减慢。她提到了 2020年开始的国家政策转向，以及新政策鼓励多在国内期刊上发表文章。如果纳入自然指数新的卫生科学类别的贡献份额——该数据无法进行年度同比——则中国整体上位于美国之后，排第二。

Xu预计，未来没有哪个国家能在发文量上独占鳌头或独立制定科研议程。“我们看到的是一个多极化的世界，新的科研强国纷纷涌现，”她说，“将来的全球科研图景将十分多样化。”

自然指数是自然科研智讯（Nature Research Intelligence）系列解决方案的一部分，可助您畅行高质量科学研究的世界，做出明智的研究决策，并充满信心地开展合作。